Gladiator 2 : Brutal, viril, excentrique, merci Ridley Scott (CRITIQUE)

Ce qui est le plus intrigant dans Gladiator 2, ce n’est pas seulement son arrivée inattendue 24 ans après le premier film, considéré comme un monument du cinéma, mais aussi parce que Ridley Scott, à l’âge de 86 ans, a produit une suite qui semble remarquablement contemporaine et en harmonie avec les temps actuels, presque comme si elle avait été dirigée par un jeune cinéaste dans la trentaine. C’est ce que j’apprécie chez Ridley Scott : son cinéma évolutif au cours des deux dernières décennies. Il a été impliqué dans de nombreuses œuvres maîtresses ainsi que dans des films plus controversés, poussant certains à suggérer qu’il démantèle sa propre œuvre. Cependant, Ridley Scott comprend que le temps est limité et souhaite créer le genre de cinéma qu’il apprécie, ce qui peut parfois aliéner certain public. Avec Gladiator 2, il présente une suite principalement pour son spectacle. À l’époque romaine, les gens se rassemblaient pour regarder les gladiateurs se battre purement pour divertissement, et c’est exactement ce que Ridley Scott offre aujourd’hui avec son Gladiator 2 – un film d’action qui livre le spectacle attendu de lui. Il présente des actions, violences, brutalité, masculinité, excentricité, mais surtout un grand spectacle avec une touche évoquant les films des années ’90 où l’on pouvait se détendre et ne pas prendre les choses trop au sérieux.

Respect & Robustesse

La même chose s’applique aux décors : rien n’a été laissé au hasard, et notamment Ridley Scott a insisté pour que soit construit un véritable Colisée pour la production. Cela montre une fois de plus l’audace du projet. Construire un vrai Colisée n’était pas simplement un caprice d’un grand cinéaste ; cela a également bien desservi le film en cherchant à récupérer des méthodes anciennes, une approche old-school et le côté pratique, que Hollywood a de plus en plus transformé en une spécialité marketing ces dernières années. Permettez-moi de clarifier que je ne suggère pas qu’il n’y a pas d’effets numériques dans le film – il y en a beaucoup -, mais il y a un côté Top Gun: Maverick qui souhaite créer et redes Dans tous les cas, ce Gladiator 2 pourrait avoir perdu la profondeur émotionnelle qui caractérisait le premier film, mais il y a gagné en complexité de l’intrigue, avec un discours politique plus raffiné qui renforce l’histoire. Grâce au personnage de Denzel Washington, l’histoire devient, si ce n’est même plus captivante que son prédécesseur. Denzel Washington livre une performance inquiétante et démoniaque, confirmant sa tendance àoccasionnellement s’écarter des normes traditionnelles de la acteurs.

Casting 5 étoiles

Dans tous les cas, le casting de ce Gladiator 2 est également l’un de ses plus grands succès, avec des acteurs parfaitement choisis pour chacun de leurs rôles. Il n’y a pas de fausses notes, ni dans les rôles principaux ni dans les secondaires, en référence constante au premier Gladiator, ce qui pourrait déranger certains spectateurs. Personnellement, je le considère comme un hommage, notamment parce que cette suite arrive 24 ans après l’original, et il convient de noter qu’il y a des générations de jeunes gens qui n’ont pas découvert le Gladiator original, ni même dans un cinéma. Oui, Gladiator 2 est un film pour le cinéma, à voir dans les salles les plus grandes pour que l’expérience soit complète. Mais revenons au casting si vous le voulez, car je tiens à saluer Paul Mescal. Un acteur reconnu comme une jeune star montante à Hollywood verra son contrat offrir des augmentations après ce film, notamment en prenant le rôle de William Shakespeare dans « Hamnet » de Chloé Zhao. Ce n’est pas un biopic de Shakespeare ni une variation de son œuvre, mais plutôt une fiction historique en Angleterre pendant la période de la peste noire en 1580. Le projet semble très prometteur.

Au sujet du casting, il convient de saluer le travail admirable de Joseph Quinn et Fred Hechinger, qui incarnent les empereurs Geta et Caracalla, frères aux allusions claires à Romulus et Remus. Si Romulus et Remus sont connus comme étant les fondateurs de Rome, ces frères ont plutôt la même nature que des forces destructrices au sein de l’empire. Les deux acteurs se montrent exceptionnellement adaptés à leurs rôles, incarnant une personnalité excentrique, presque caricatural, que j’ai trouvée rafraîchissante. Bien qu’il y en ait qui pourraient ne pas être d’accord avec moi, je crois que cette interprétation décalée de ces empereurs, en accord avec le personnage direct de Lucius, fonctionne bien. On ressent également un certain éloignement par rapport à Commodus, le personnage interprété par Joaquin Phoenix dans le premier film, qui était plus retenu mais qui cachait clairement une rage et une jalousie enfouies. Ces empereurs arrivant après Commodus symbolisent ces émotions enterrées prêtes à éclater.

Pour ce qui est de Pedro Pascal, il est bon mais pas extraordinaire, et je me surprends à le voir plus que le général Acacius. Cependant, il convient de noter que l’écriture pour son personnage est moins raffinée car il ne va pas jusqu’à l’extrême, contrairement à Lucius ou aux deux empereurs. Cela est dû à la nature de son rôle, et malheureusement je ne peux pas m’attarder plus sans spoiler l’intrigue. Tout comme Paramount autorise la publication des critiques deux jours avant la sortie, nous éviterons d’en révéler trop. Avant de passer à autre chose, j’aimerais mentionner Peter Mensah, qui est quelque peu équivalent au personnage de Djimon Hounsou dans le premier « Gladiateur ». J’ai apprécié sa performance dans ce rôle, et tout le monde le reconnaît pour avoir été balayé par le coup de pied avant de Léonidas dans « 300 ». De même, une mention spéciale doit être faite à l’acteur Tim McInnerny, qui est parfaitement choisi pour interpréter le lâche Thraex, offrant une performance absolument délicieuse.

Gladiator 2 est un film qui divisera sans doute ses fans, comme déjà relevé précédemment. Pourquoi ? Peut-être en raison de la nostalgie, car il s’est ancré dans la culture populaire et tient une place intouchable en tant que classique. Beaucoup de gens n’étaient pas impatients pour cette suite et au début même Ridley Scott était réticent. Il avait refusé une version précoce de Gladiator 2 en 2020, mais deux ans plus tard les circonstances ont changé au point où il est maintenant fier de cette itération. Cette opinion a été réitérée dans des interviews, en soulignant que ce film appartient à Ridley Scott, son idée et il avait le dernier mot dessus. Il insiste qu’il n’y aura pas d’autres versions après sa sortie en salle, contrairement à certains de ses autres films comme Napoléon qui a vu l’ajout d’une heure supplémentaire malgré les sorties initiales.

Critiques des fans du premier « Gladiator » se concentreront sur le fait que cette suite manque de profondeur émotionnelle. Bien qu’il ne soit pas nécessaire d’avoir des mouchoirs pendant le film, il y a de la joie à trouver dans la brutalité des combats. Non seulement il y a plus de scènes de combat que dans le « Gladiator » original, mais elles sont toutes exécutées avec succès, notamment celles impliquant des animaux. Bien qu’au début réticent en voyant les bandes-annonces, je dois admettre que ces séquences offrent un plaisir animal qui ne semble pas suffisamment long. La bataille avec les singes est particulièrement étonnante ; elle éveille la rage et la férocité qui puisent dans nos instincts les plus primitifs. Quel plaisir !

Les commentaires des fans du premier « Gladiator » se concentreront probablement sur le fait que cette suite manque de profondeur émotionnelle. Bien qu’il ne soit pas nécessaire d’avoir des mouchoirs pendant le film, il y a de la joie à trouver dans la brutalité des combats. Non seulement il y a plus de scènes de combat que dans le « Gladiator » original, mais elles sont toutes exécutées avec succès, notamment celles impliquant des animaux. Bien qu’au début réticent en voyant les bandes-annonces, je dois admettre que ces séquences offrent un plaisir animal qui ne semble pas suffisamment long. La bataille avec les singes est particulièrement étonnante ; elle éveille la rage et la férocité qui puisent dans nos instincts les plus primitifs. Quel plaisir !