Två vikter och två mått. Varför förlåter vi fel i vissa spel men inte andra

Viktiga punkter

Skapad med AI - vi experimenterar fortfarande! Ursäkta om det inte riktigt motsvarar dina förväntningar.

Industrin för datorspel stöter alltmer på tekniska utfordringar med högre budger, längre utvecklingstider och ökande förväntningar från konsumenterna. Men svaret på tekniska problem i spel kan mer vara influerat av förlagets rykte än den verkliga kvaliteten av spelet.
Vissa utgivare verkar uppleva en högre grad av tolerans när de släpper tekniskt felaktiga spel jämfört med andra. Denna tolerans kan röra sig tillbaka till samhällets uppfattning om kreativ passion, konstnärlig vision och öppet kommunikationsmöte från utvecklare.
Spelningsekonomin har en betydande roll för svaret på tekniska problem i spel. Negativitet driver klickar, och några innehållsskapare bygger berättelser om förebyggande hat runt vissa spel för ökad tittarsiffror.
Korporativt engagemang kan mycket starkt påverka spels upptagande hos publiken, och då bugs uppfattas som tecken på grålighet och oetablerat när spelet uppfattas som ett korporativt produkt. Detta kan leda till onydan kritik mot utgivare, särskilt om det är modeto att hatade dem.

Recommended products

This page contains affiliate links. As an Amazon Associate, we earn a commission from purchases made through these links.

Elden Ring: Raging Wolf Figma Action Figure

$171.48

Pot Boy Statues Merch Figure 5 Color Changing Led Lights Elden Lamp Figurines Resin Ring Toys for Home Decor Collections

$32.99

-9%

Speltillverkningen upplever ett tidsskift av extremheter: budgetar stryker rekord och utvecklingstider går ofta mer än halva seklet, medan förbrukarnas efterfrågan aldrig varit högre. Men stigande pris på spel och hårdvara har sträckt spelarens tålmodighet. En närmare granskning av de senaste stora lanseringarna avslöjar ett dubbelmått i hur speltillverkaren, innehållsskapare och kritiker reagerar på en spels tekniska tillstånd vid lanseringen, med reaktionen ofta hängande mer från förläggarens logotyp än av närvaron av fel.

Nytt lansering av Crimson Desert illustrerar den här utvecklingen. Trots att spelet kom med tekniska problem har det mötts med enorm försvarskraft, tålamod och lovordning för Pear Abyss’ ambition, problemen beskrivna som mindre störningar. En liknande situation inträffade vid lanseringen av S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl, som släpptes i ett tekniskt oacceptabelt tillstånd. Men spelcommunityn accepterade felen som en del av spelets charm och applåderade GSC Game Worlds ansträngningar under den pågående kriget. Denna mildhet sträcker sig även till de mest beundrade studion. Todd Howard erkände att några fel i The Elder Scrolls V: Oblivion Remastered, bland annat en bug som påverkade förstapersonskameran och Tandilwes dubbelblickande röstmeny, lämnades oanmärkt. Baldurs Gate 3 släpptes med problem i fluiditet i Act 3, medan FromSoftware har en historik av att släppa masterverk som Elden Ring och Bloodborne på PC med optimering- eller ramhastighetssvårigheter. Spelcommunityn gromlar men snabbt förlåter, ofta eftersom det totala kvaliteten överträffar bristen.

Vissa spel är inriktade mot kritik. Vad om Crimson Desert hade Ubisofts eller EAs logga på omslaget? Star Wars Outlaws och Assassins Creed Shadows har exempelvis drabbats av intensiv övervakning för tekniska problem och designfel, som kritiker och spelare granskade som personliga offensiver i stället för vanliga videospelsproblem. Ett litet animationsfel skulle kunna resultera i en skämtvänlig GIF på X om det förekommer i ett oberoende spel, men samma problem i ett Ubisoft-spel kan generera 20-minuters YouTube-sammanställningar som utropar ”SLUTET PÅ INDUSTRIN”. Innan dess lansering var det en uppseendeväckande fraktion av internet förvissad om att Bungies Marathon skulle misslyckas, inte på grund av spelupplevelsekritik utan för att straffa studion för tidigare beslut i Destiny 2 och stigma kopplat till livstjänster.

Denna dualitet kan inte diskuteras utan att adressera den uppmärksamhetsekonomin, där negativitet drar klick och indignation är mycket vinstgivande. Många YouTubare och streamare har sett till att skapa en berättelse om förhindrat hat mot vissa spel – ofta från stora traditionella utgivare – som lockar mycket fler visningar än balanserad analyse. Dessa innehållskreatörer uppmanar vanligen samhällen att hatas den ”veckans utgivare” för att skapa en känsla av tillhörighet. När spelet lanseras är berättelsen satt: varje fel, oavsett hur litet, blir påpekat för att justificera förexisterande hat. Cyberpunk 2077 illustrerar det perfekt. CD Projekt Reds spel kom ut i så dålig kvalité på konsoler att det ledde till massreturn och tillsvidare borttagande från PlayStation Store, och var internetens slagmålsutrymme under flera månader. Men efter år av korrigeringar och utgivningen av expansionen Phantom Liberty har communityn inte endast förlåtit CDPR utan festerat studion, vilket resulterade i en glansfull omvändning. Men kommer Arkane/Xboxes Redfall eller EAs Anthem att få samma modighet och ny chans? Historien tyder på att fel från mindre populära utgivare ofta betraktas som dödsdömda, medan CDPRs misstag har förlåts.

Spelskvalitetspersonlighet och hypokrisi: Passion mot vinster i fördomar mot fel

Slutligen kan detta hypokrisi kanske utgå från mer än bara algoritmisk manipulation. Den gemenskapen verkar vilja förlåta otydligheter när den uppfattar ett genuin skapande passion, konstnärligt skapande och öppet kommunikation från utvecklare. Se över huvud taget vad som prisas i World of Warcraft: Midnight trots att det behöver justeras några gånger, eller Marathon med sin betydande speltid på 77 timmar. Detta stämmer helt olikartat med mottagandet av spel som uppfattas som produkter från konsortier – skapade av vd:ar för att fylla investerare eller tvinga mikrotransaktioner. I dessa fall är fel inte längre tekniska fel utan symboliserar istället avundsjuka och oetablerat skicklighet. Vad tycker du? Känner du dig själv för att gemenskapen och influencers är hypokritiska i sin bedömning av ett spelets tekniska tillstånd vid lansering? Går du med på att vissa spel blir föraktade bara för att det är modeskt att hatar utgivaren som släpper dem? Var gränsen mellan att skona en bug i ett ambitiöst spel och att kräva tillbaka din pengar? Dela dina meningar i kommentaravsnittet.

Om du missade det

I vår försök att hålla dig uppdaterad med senaste nyheter från speletvärlden har vi tre spännande nyheter för dig! Först av alla delar Sophie Laurent med, att Mullet MadJack, det kritikerrosade förstapersonsskottspelet, kommer att storma Nintendo Switch den 30 april! Utvecklat av Hammer95 Studios och utgivet av Epopeia Games är detta brasilianska äpple redan hos Steam gjort våg på sitt unika anime-inspirerade estetik och extrema strid. Beredd på vertikala kampanjer fyllda med power-ups, utmaningar, boss rush lägen och överlevnads lägen medan du återvänder till 80-talet respektive 90-talet animes era – se Sophies artikel här Mullet MadJack kommer att lanseras för Nintendo Switch den 30 april. Medan Jonathan Dubinski bara nyligen låtit ett bomberillägg falla i sin senaste post, avslöjar han att den uppkommande Nintendo Switch 2 ska vara en titelmaskin! Från återkomsten av Star Fox och möjligheten till Ocarina of Time remake till nya delar i väldigt kända serier som Splatoon och Fire Emblem finns det mycket att bli ivrig för – hopsätt in i den intressanta artikeln här Nintendo Switch 2 ska få stora blockbustertitlar år 2026 enligt NateTheHate. Slutligen är du intresserad av historiska dramatik med en twistsättning, så gör inte missa Brunos senaste post om Netflixs uppkommande animeserie, ’Sparks of Tomorrow’. Placerad i ett alternativt tidigt 20:00-tal Kyoto under industrialiseringen, är detta spännande resandet med veckovisa utgivning som startar den 15 april – se officiellt trailern och datumdetaljer här Netflixs Sparks of Tomorrow avslöjar utgivningsdatum och trailer.