En quelques mots
Créé avec l'IA - on travaille encore dessus ! Désolé si ça ne correspond pas tout à fait à vos attentes.
- Une action collective a été intentée contre Samsung, SK Hynix et Micron aux États-Unis, alléguant qu'ils ont intentionnellement limité l'offre de mémoire pour augmenter artificiellement les prix, spécifiquement la DDR3 et la DDR4 RAM.
- La plainte suggère que ces entreprises ont favorisé la production de mémoire à large bande passante (HBM) plutôt que la mémoire vive classique, car elle est plus rentable en raison de la demande accrue des centres de données axés sur l'IA.
- Le procès allègue que cette stratégie a entraîné une pénurie de mémoire standard et des hausses de prix dramatiques pour les consommateurs et les fabricants de diverses électroniques, y compris les PC, les consoles et autres électroniques.
- Ce procès suit une action en justice distincte engagée contre Micron par Powerchip Semiconductor et SK Hynix, alléguant une concurrence déloyale sur le marché mondial de la mémoire, y compris la fixation des prix, la manipulation des enchères et d'autres pratiques anticoncurrentielles. Si ces allégations sont avérées, ces procès pourraient entraîner des dommages importants et donner lieu à une indemnisation pour les consommateurs et les entreprises qui ont payé des prix majorés pour leurs composants.
Recommended products
This page contains affiliate links. As an Amazon Associate, we earn a commission from purchases made through these links.
Prix des composants de mémoire et de stockage ont augmenté depuis plusieurs mois, entraînant une augmentation du coût de nombreux produits technologiques, notamment les consoles, les cartes graphiques, les PC et les Steam Machines. Les fabricants ont invoqué des coûts de composants augmentés, principalement attribuables à la croissance de l’IA, pour justifier ces augmentations de prix. Toutefois, un nouveau procès en justice collectif déposé aux États-Unis pourrait remis en question ce récit. Samsung, SK Hynix et Micron sont accusés dans un procès en justice collective d’avoir limité intentionnellement l’offre de mémoire pour augmenter artificiellement les prix. Le procès allègue que ces entreprises ont délibérément restreint la production de DDR3 et DDR4 RAM, préférant la plus rentable HBM (High Bandwidth Memory) plutôt que cela. Cette stratégie aurait soi-disant étouffé le marché de la mémoire traditionnelle, entraînant une augmentation des prix pour les acheteurs ordinaires. Sur un marché concurrentiel, les hauts prix incitent généralement à augmenter l’offre. Cependant, le procès allègue qu’il ne s’est pas produit en raison du fait que les trois entreprises auraient soi-disant continué à serrer l’offre, abandonnant parfois entièrement les canaux de DRAM conventionnels.
Selon le procès-verbal rapporté par Law360, ces trois entreprises qui dominent le marché mondial de la DRAM ont coordonné leurs stratégies de production. Elles ont volontairement réduit le volume de mémoire DDR3 et DDR4 destinées au grand public, redirigeant la capacité de production vers la HBM. Ce changement était motivé par la forte demande des centres de données axés sur l’IA, rendant la HBM beaucoup plus rentable. Les plaignants croient que cette stratégie a artificiellement créé une pénurie de mémoire standard, entraînant une augmentation drastique des prix pour à la fois les consommateurs et les fabricants de PC, consoles et autres électroniques. Ils affirment qu’en cas de véritable marché concurrentiel, une hausse des prix aurait incité au moins un fabricant à augmenter la production pour gagner des parts de marché.
Samsung, SK Hynix et Micron font face à une nouvelle action collective déposée aux États-Unis le 26 juin 2026, sous le numéro de cas 3:26cv06345. Cette action suit une plainte distincte dans laquelle Powerchip Semiconductor du Taiwan et SK Hynix de la Corée du Sud ont poursuivi en justice Micron Technology, fabricant de puces américaines. La plainte de Powerchip et SK Hynix accuse Micron de concurrence déloyale sur le marché mondial de la mémoire, alléguant une fixation des prix, une manipulation des soumissions et d’autres tactiques anticompetitives pour maintenir les prix élevés des puces DRAM et NAND flash. Déposée au tribunal fédéral du district nord de la Californie, cette action réclame des dommages-intérêts et une ordonnance de justice pour mettre fin aux pratiques supposément anticompetitives de Micron. Powerchip et SK Hynix affirment que les actions de Micron ont nui aux consommateurs en faisant artificiellement augmenter les prix des puces mémoire dans divers produits, notamment les smartphones, les ordinateurs et les serveurs.
Cette action en justice intervient à une période de demande exceptionnelle sur le marché mondial de la mémoire, stimulée par des applications lourdes en données telles que l’IA, l’apprentissage automatique et les réseaux 5G. Le procès allègue que Micron a exploité cette forte demande pour mettre en œuvre des pratiques anticoncurrentielles afin de protéger sa part de marché et ses marges bénéficiaires. Powerchip et SK Hynix réclament un procès avec jury, ce qui pourrait entraîner des dommages importants si leurs accusations sont avérées. Micron n’a pas encore répondu à l’action en justice, mais la société a déjà fait face à des allégations similaires de concurrence déloyale dans le passé. En 2018, Micron a payé 95 millions de dollars pour régler des poursuites liées à la fixation des prix et à la tricherie sur les soumissions concernant les puces de mémoire DRAM et NAND Flash. Les procès mettent également en évidence les obstacles importants à l’entrée dans le secteur de la fabrication de DRAM. L’établissement d’une nouvelle installation de fabrication de DRAM nécessite un investissement de plusieurs milliards de dollars et plusieurs années de développement, ainsi que des connaissances sur les processus de production propriétaires. De plus, les restrictions américaines sur certaines technologies exportées vers la Chine pourraient limiter davantage l’émergence de nouveaux concurrents.
Procès antitrust accuse Micron, Powerchip, SK Hynix de manipulation des prix de la mémoire affectant l’industrie technologique
Les trois entreprises concernées ne sont pas étrangères à de telles accusations. En 2005, Samsung et SK Hynix ont plaidé coupables d’infraction en matière de fixation des prix des DRAM dans une affaire américaine, tandis que Micron évitait la punition en coopérant avec les autorités. De plus, les autorités chinoises ont ouvert une enquête entre 2016 et 2018 suite à une autre hausse des prix. Cette action en justice coïncide avec l’impact actuel de la augmentation des coûts de la mémoire dans l’industrie technologique. Récemment, Microsoft a invoqué une multiplication des coûts de stockage et de mémoire, dépassant 2,5 fois leur niveau précédent, comme raison d’augmentation du prix de l’Xbox Series. Valve a également augmenté le prix de sa Steam Machine, et Sony, Nintendo et Apple ont similaire
Au cas où vous l’auriez manqué
Dans d’autres actualités du jeu vidéo, Bruno Pferd sur Players For Life a récemment révélé un développement intéressant dans le monde des moteurs de jeux. Dans son article « Fortnite mis à l’écart : Epic reveals Unreal Engine 6 avec un autre jeu cultur » (Epic dévoile Unreal Engine 6 avec un autre jeu culte, Fortnite mis de côté), il explique que Epic Games a annoncé de manière surprenante le Unreal Engine 6 lors de l’événement RLCS Paris Major, où Rocket League a été choisi plutôt que Fortnite pour montrer les capacités de UE6. Cela représente une avancée technologique significative pour un jeu existant et promet des possibilités excitantes pour les futurs
Have any thoughts?
Share your reaction or leave a quick response — we’d love to hear what you think!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
