Critique : Mad Max Furiosa peut-il surpasser le monumental Fury Road ?
Maël Blaese 
Parmi les films les plus attendus en 2024 figure « Mad Max : Furiosa », suite-préquelle de « Mad Max : Fury Road » sorti en 2015 et largement salué par les amateurs de cinéma comme l’un des meilleurs films d’action des deux dernières décennies. Pourquoi ? Tout simplement parce que « Mad Max : Fury Road » offrait deux heures d’actions continues, avec une poursuite en voiture intense qui était parfaitement rythmée et tournée dans le désert du Namib en Afrique, où 80% des cascades ont été réalisées sans trucages numériques, à l’aide de véritables véhicules et cascadeurs. La production a fait face à des accusations de dommages environnementaux en raison de son intensité. « Mad Max : Fury Road » présentait également le talentueux storytelling visuel de George Miller, avec un minimum de dialogue pour certains personnages afin d’immersionner pleinement les spectateurs dans une riche tapisserie d’images et de sons. Comment surpasser (ou même atteindre) cette norme dix ans plus tard ? À 80 ans, George Miller a-t-il conservé toute sa passion, sa créativité et son génie ? Furiosa est-elle aussi exaltante que Fury Road ? Nous explorerons ces questions ensemble sans spoiler.
George Miller, 80 ans, meilleur réalisateur de films d’action
« Furiosa » dure 2 heures et 25 minutes, offrant une série d’images visuelles frappantes qui ont un impact immédiat, ce qui représente 25 minutes de plus que « Fury Road ». Au début, on pourrait supposer que ce temps supplémentaire signifie plus d’action ininterrompue par rapport au premier film, le rendant ainsi particulièrement attractif pour ceux qui apprécient surtout le spectaculaire. Cependant, le film trompe quelque peu son public à cet égard; bien que l’utilisation du terme « tromper » puisse être excessive, il y a une part de vérité dans cette affirmation. « Furiosa » affine son histoire et introduit une dimension plus humaine qui n’était pas aussi prononcée dans le film de 2015. Ce changement risque probablement de susciter des opinions divergentes sur le film. Comme précédemment mentionné, « Fury Road » incarnait une action brute, sauvage et viscérale avec un storytelling visuel sans précédent. Cependant, en considérant l’œuvre du réalisateur George Miller, y a-t-il vraiment besoin de tomber dans le piège de la répétition ? Y avait-il vraiment une raison de créer une suite redondante avec « Furiosa » ? Probably not, given that this film focuses on Furiosa’s character journey, beautifully portrayed by Charlize Theron a decade ago. Her performance was so compelling that it overshadowed Tom Hardy’s Mad Max, serving primarily to highlight Furiosa herself. In the new film, Max’s role is further diminished and becomes less central in the narrative; he essentially becomes interchangeable. I will not reveal any more details as I have promised not to spoil anything.
Parmi les films les plus attendus de 2024 figure « Mad Max Furiosa », qui est à la fois une suite et un préquel de « Mad Max : Fury Road », sorti en 2015 et unanimement acclamé comme l’un des meilleurs films d’action des deux dernières décennies. Pourquoi ? Simply because « Mad Max : Fury Road » was a two-hour non-stop action spectacle, featuring a perfectly paced, relentless chase sequence filmed in the Namib Desert in Africa where 80% of the stunts were performed without digital trickery, using real vehicles and genuine stunt performers. The production was even accused of damaging the natural environment due to its intensity. « Mad Max : Fury Road » also showcased George Miller’s exceptional visual storytelling, with minimal dialogue that immersed viewers in a cacophony of images and deafening sounds.
Dans « Furiosa », il est essentiel de comprendre l’origine de ce personnage et comment une femme comme elle peut tenir tête à n’importe quel fou dans un monde post-apocalyptique où les femmes sont réduites à des reproductrices pour le compte de certaines clans humains, tels que ceux d’Immortan Joe. Le film retracera le parcours de Furiosa depuis son adolescence jusqu’à l’âge adulte, pendant lequel elle développe son caractère. Il convient de noter que l’enfance de Furiosa n’est pas simplement passée sous silence ; elle est au contraire longuement développée avec une attention particulière portée sur ses antécédents, ses traumatismes et les motivations qui la poussent à chercher vengeance jusqu’à la conclusion « épique ». Alors que « Fury Road » a suivi ses personnages pendant quelques jours d’action intense, « Furiosa » s’étend sur 15 ans, offrant ainsi une profondeur narrative importante. De plus, le film révélera comment Furiosa a perdu son bras gauche de manière inattendue. Tout au long du film, j’ai été convaincu par une théorie en particulier pour découvrir finalement que mon hypothèse était entièrement fausse à la fin.
Anya, il est temps !
Pour reprendre le rôle de Furiosa, George Miller a engagé Anya Taylor-Joy, qui gravit rapidement dans l’industrie cinématographique. Le grand public la connaît pour son rôle dans la série Netflix « The Queen’s Gambit » ou pour avoir prêté sa voix au film d’animation « Super Mario Bros ». Je me souviens l’avoir vue pour la première fois dans « Split » de Shyamalan ou encore dans « The Northman », où elle incarnait Olga, une performance qui m’avait vraiment marqué. Dans « Furiosa », Anya Taylor-Joy vole la scène et offre sa prestation la plus charismatique à ce jour, malgré ses seulement 30 lignes de dialogue, soit la moitié de celles qu’avait Tom Hardy dans « Mad Max » il y a une décennie. Cela pourrait donner l’impression que George Miller a encore réduit le dialogue car il le déplaît, préférant l’histoire visuelle. Cependant, je trouve ce film plus bavard que son prédécesseur. Et ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, sauf lorsque la promotion du film avec cet argument peut induire les spectateurs en erreur. Alors Furiosa ne parle pas beaucoup dans le film, et c’est justifié dans l’histoire. Cependant, Anya Taylor-Joy émerge sublime, peut-être blessée par l’écriture de son personnage. Elle se transforme d’une jeune fille angélique en une femme marquée, sale, martyre, même amputée, mais qui devient plus belle et captivante que jamais. Tout passe par les regards, les gestes, les actions et le maquillage de son personnage. La crasse sur son front met en valeur ses yeux déjà expressifs. Anya Taylor-Joy a un visage atypique, et George Miller l’a utilisé avec maestria. On quitte marqué par l’intensité de sa prestation, waouh quelle performance !
Love & Thunder
Pour l’épauler, Anya Taylor-Joy est entourée d’acteurs masculins et féminins, dont la performance de Charlee Fraser en tant que mère de Furiosa se distingue particulièrement. En seulement 15 minutes à l’écran, Fraser laisse une forte impression. Impossible également de ne pas relever la prestation de Chris Hemsworth en tant qu’antagoniste principal du film, qui motive la quête de vengeance de Furiosa. Connu auparavant pour ses rôles comiques dans l’univers cinématographique Marvel et son interprétation de Thor, ici Hemsworth démontre qu’il peut incarner efficacement le sarcasme, que son personnage Dementus personnifie parfaitement. Bien que Dementus ne soit pas aussi terrifiant qu’Immortan Joe, il reste imprévisible et quelque peu excentrique. Par moments, on pourrait percevoir un Thor légèrement débraillé en raison du corps nu de Chris Hemsworth et de sa cape artisanale, rappelant le Dieu du Tonnerre. Cependant, son nez crochu, son accent distinctif et sa voix lui permettent d’incarner conviction Dementus, un antagoniste écrit différemment – et c’est une qualité. Comme mentionné précédemment, il n’y a pas lieu de reproduire ce qui a été fait dans « Mad Max: Fury Road ».
Dans tous les cas, les enjeux dans « Furiosa » sont différents et George Miller a construit son film différemment. « Mad Max: Fury Road » est parvenu à révolutionner les blockbusters d’action avec son rythme maîtrisé, sans temps mort et une séquence de poursuite intense qui était à la fois dense et explosive. « Furiosa », en revanche, est plus une construction, une quête de vengeance de 15 ans, même divisée en cinq chapitres; l’intrigue a changé. Cependant, soyez conscient que vous trouverez toujours des séquences d’action délirantes, notamment un segment de 15 minutes époustouflant avec un Immortan Joe War Boy révélant ses atouts pendant les attaques, à la fois terrestres et aériennes. Cela montre que George Miller n’a pas perdu son style, à 80 ans, il reste imaginatif et habile en travail sur la caméra, la plaçant précisément, même si le film perd un peu d’authenticité.
Oh, The Fury Ahead!
Comme le suggèrent les bandes-annonces, « Furiosa » présente effectivement beaucoup plus d’effets numériques que les précédents travaux. Cette technologie sert à la fois l’histoire et l’univers vaste créé par George Miller, permettant des prises de vue qui seraient impossibles ou difficiles à réaliser Otherwise. Cependant, il est juste de dire que tous les aspects ne sont pas parfaits. Il y a plusieurs moments où les éléments numériques se démarquent clairement, avec certains effets moins polis. Les problèmes incluent des doublures numériques mal synchronisées et des incohérences entre lestrue footage and synthetic characters, causing occasional visual disruptions. Bien que ces imperfections puissent être dérangeantes à certains moments, elles ne réduisent pas considérablement l’impact global du film. Il est probable que Miller ait accepté ces compromis pour accélérer la production, compte tenu des défis rencontrés lors de la réalisation de « Mad Max: Fury Road », qui a duré plusieurs années avec de nombreuses pauses et un travail post-production approfondi. À titre de comparaison, « Furiosa » a été achevée en moins de deux ans, couvrant à la fois les phases de tournage et de post-production. Ce calendrier comprimé peut expliquer certaines baisses de qualité des effets numériques, coïncidant avec une tendance plus large dans l’industrie hollywoodienne où les normes des effets numériques ont baisse ces derniers temps.
Ce film offre une expérience cinématographiqueremarkable pour ceux qui apprécient le spectacle et les images chaotiques rappelant Mad Max. Si vous aimez la brutalité et l’intensité visuelle, vous trouverez probablement que vous êtes entièrement impressionné. En tant que suite-préquel du célèbre « Mad Max: Fury Road », « Furiosa » confronte son précurseur, déjà considéré comme un film culte d’une qualité Nearly untouchable. Cependant, « Furiosa » se tient comme un grand film en soi, taillant sa propre voie unique sans avoir recours à la répétition. Bien que l’élément de surprise soit peut-être diminué par rapport à son illustre précurseur, l’expérience reste explosivement engageante, notamment grâce à sa sound design remarquablement louable. Bien que tout ne corresponde pas à l’exécution parfaite de « Fury Road », il dépasse Nevertheless many contemporary blockbusters in quality.
About the Author
Gabriel Sutton 
Antoine Vincent 
