Joker 2: Un Gran Fracaso, ¿Quién Es El Culpable? Se Menciona El Nombre De Christopher Nolan…
Aitor Calvente 
Es evidente que «Folie à Deux», la secuela de Joker, está bajoperformando tanto comercial como artísticamente. Comercialmente, la película ha bajoperformado en la taquilla, mientras que artísticamente, muchos espectadores no han aceptado su enfoque musical o la reinterpretación del personaje. Arthur Fleck no se percibe como el Joker por parte del público, a pesar de esta disparidad. Mientras hay mucho debate sobre el fracaso comercial de la película, remains to be seen si estas primeras críticas están justificadas. Por ejemplo, en Francia, después de solo una semana de estreno, la película ha registrado 602,000 entradas, que es un millón menos que el Joker original (que atrajo a 1.6 millones de espectadores durante su semana de apertura en 2019), pero aún está lejos de ser considerado un fracaso. Con 602,000 entradas en Francia en una semana, se ha convertido en la película número uno allí. Por supuesto, factores como el atractivo novedoso y la curiosidad desempeñarán un papel, y remains to be seen si el boca a boca negativo afectará la asistencia futura. Es importante tener en cuenta que la primera Joker concluyó su carrera con 5.61 millones de entradas en Francia. Si bien es poco probable que «Folie à Deux» iguale esta cifra, es worth monitorear su desempeño de cerca.
La secuela de Joker, «Folie à Deux», está enfrentando desafíos tanto comerciales como críticos. A pesar de no cumplir con las expectativas en la taquilla y recibir críticas mixtas por su enfoque musical y reinterpretación del personaje, ha logrado 602,000 entradas en Francia durante una semana, colocándose como la película número uno allí. Aunque este número es significativamente menor que el primer Joker (que atrajo a 1.6 millones de espectadores durante su semana inaugural), aún no puede considerarse un fracaso predictivo. Se desconoce el impacto a largo plazo de las opiniones negativas por boca.
En Estados Unidos, la película tuvo un openings weekend de aproximadamente $40 millones, mientras que las predicciones habían oscilado entre $70 y $80 millones. Esta cantidad es significativa si se tiene en cuenta que el presupuesto de la primera «Joker» fue de $55 millones. Para esta secuela, Warner Bros. invirtió significativamente más, al parecer gastando alrededor de $200 millones, una cantidad considerable que normalmente se reserva para grandes blockbusters con extensos efectos especiales. Según Variety, cuando se incluyen los costos promocionales, se debe considerar un adicional de $100 millones, lo que lleva el presupuesto total a $300 millones, lo cual es bastante significativo. El elenco también recibió una considerable compensación; Joaquin Phoenix ganó $20 millones y Lady Gaga $12 millones, con Todd Phillips probablemente recibiendo un sustancioso cheque como director, aunque la cantidad exacta remains undisclosed. Estas cifras son significativas, y dado el rendimiento del opening weekend de la película y la mala recepción del público—obteniendo una calificación D en Estados Unidos, lo que la convierte en una de las películas de cómics mejoradas recientemente—the likelihood of recouping these costs appears slim. El malestar por boca es también especialmente severo. A pesar del potencial intrigante premise, el aspecto musical ha sido un punto de controversia entre los espectadores, cuestionando la dirección artística y ejecución de la película.
Nolan, El Boss
En cuanto a Christopher Nolan, actualmente considerado uno de los directores más Fashion de la actualidad, algunos lo consideran el nuevo Steven Spielberg. Se ha revelado que tuvo la palabra final en la producción de la primera película de Joker. En un artículo que explora el fracaso comercial de «Joker Folie à Deux», The Hollywood Reporter realizó su propia investigación y entrevistó a varias personas involucradas con la película, algunas de las cuales prefirieron mantenerse anónimas. Una de esas personas reveló que Christopher Nolan, mientras aún trabajaba amigablemente con Warner Bros., cambió el final de la primera película de Joker. El guion original tenía a Arthur Fleck cortando su cara frente a un público que aplaudía al final de la película. Sin embargo, Nolan se opuso a esta idea desde el principio y pidió un final diferente. Según él, solo su propia interpretación del Joker, interpretada por Heath Ledger, tenía el derecho a esa automutilación. Esta decisión es algo insólita ya que «The Dark Knight» no muestra al Joker cortándose la cara; en cambio, lleva cicatrices de esta mutilación que utiliza para contar diversas historias cada vez, creando confusión sobre su enigmática sonrisa. Por lo tanto, ahora tenemos una respuesta a una pregunta importante planteada en «The Dark Knight» – el Joker interpretado por Heath Ledger sí se mutiló su propia cara…
Arthur No Es El Joker
Desde que Christopher Nolan tuvo una disputa con Warner y ahora trabaja con Universal (donde estrenó Oppenheimer), Todd Phillips pudo seguir adelante con el concepto que originalmente había imaginado. En Joker: Folie à Deux, la escena finalmente se lleva a cabo. Mencioné esto en la sección de spoilers de mi reseña; al final de la película, Arthur Fleck es asesinado por un compañero interno de Arkham Asylum. Este interno recibió un primer plano a mitad de la película, insinuando que ocurriría algo significativo que lo involucraba. Como se esperaba, lo vemos tallando su cara y principalmente su boca con el mismo cuchillo utilizado para matar a Arthur Fleck. Se le muestra en el borde del marco, borroso mientras la cámara se acerca al cadáver de Arthur Fleck. Todd Phillips ha explicado este final, stating que la verdadera origen del Joker está inspirada por las acciones de Arthur Fleck.
Según Todd Phillips, «Arthur Fleck ha llegado a la conclusión de que siempre será Arthur Fleck. Nunca ha sido esa cosa, esa idea que las personas de Gotham han colocado sobre él. Fleck se ha convertido en un icono a pesar de sí mismo; le han impuesto esta identidad a su espalda y ya no quiere llevar esta personalidad falsa; desea ser quien realmente es». Todo el mundo se burla de Arthur Fleck, ya que la gente solo está interesada en el personaje del Joker, especialmente Lee, interpretada por Lady Gaga. Ella nunca se refiere a él como Arthur en la película, excepto cuando lo empuja escaleras abajo desde la famosa escena de la película Joker de 2019. Es difícil no preguntarse qué podría haber sido Joker 2 si Christopher Nolan hubiera vetado la idea de escarificación. ¿Habría reconocido Todd Phillips que Arthur Fleck es realmente el Joker y no una figura idealizada para la rebelión social? Esta pregunta merece consideración.
A pesar de lo que ocurra, aunque Todd Phillips no hubiera imaginado una secuela, la investigación de The Hollywood Reporter revela que si él y los ejecutivos de Warner Michael De Luca y Pamela Abdy hubieran rechazado continuar, se habrían convertido en el hazmerreír de Hollywood, especialmente después de generar mil millones de dólares en taquilla. Sin embargo, las cosas no salieron como estaba planeado y el error de los líderes de Warner y Todd Phillips fue su negativa a realizar pruebas de pantalla, supuestamente para evitar spoilers. Esta decisión es difícil de creer dado que la película no tiene particularmente muchos puntos argumentales spoiler y incluso películas como Avengers: Endgame tuvieron múltiples pruebas de pantalla. Al fin y al cabo, cuando generas mil millones de dólares con una película de $55 millones, instantáneamente te conviertes en alguien en quien hay completa confianza.
¿Quiénes son los responsables de este fracaso comercial? Un productor conocido que deseó mantenerse en el anonimato declaró que «Joker 2 es un fracaso colectivo, pero fue la decisión correcta hacer esta película,» ya que Todd Phillips es un director brillante que ha ganado miles de millones para Warner con Joker y la trilogía de Muy Malo Trip. Además, nadie rechazaría hacer una secuela de una película que fue tanto un éxito crítico como comercial, especialmente cuando los nuevos ejecutivos de Warner intentaban revertir su suerte después de haber trasladado la mayoría de su programación al servicio de streaming HBO Max.
About the Author
Leire Galindo 
Eloy Cifuentes 
