Thunderbolts: Sätter ny standard för MCU (KRITISK OMDÖME)
Simon Eklund 
Det fanns en tid då varje nya Marvel-filmsläpp handlade om ett viktigt evenemang. Trailerna genererade stora antal visningar, online entusiasm var högt och presslaget konkurrerade mycket för att få ta del av tryckvisningarna av de senaste MCU-delarna. Men detta var innan den slutet av Thanos-eran, innan överhetsmärkning satte in och innan en era där Marvel kände sig osäker på sin riktning. Efter flera artistiska och kommersiella misslyckanden måste MCU nu etablera en klar ledningsprincip. Med utkastet till avslutandet av Multivers-sagan och de uppkommande filmerna med Fantastiska Fyrverkerier och X-Män ska det kanske vara att en genomgripande omorganisering skulle kunna passa sig väl in i den här situationen. En avvikelse från senare studioproduktioner som är visuellt överladdade och baserade på multivers-historier väljer dock Thunderbolts (med en viktig notering) en mer jordnära approch, vilket är både överraskande och friskande. Titel: En överraskande film – Thunderbolts ———————————————–
Låt oss vara raka i vårhet: få fåvänta sig mycket från Thunderbolts. På papperet inspirerar filmen inte höga förhoppningar, inte bara när det gäller koncept och karaktärer utan även med sin regissör, Jake Schreier, som är okänd till allmänheten (han gjorde en serie på Netflix). Han representerar allt vad allmänheten kritiserar om MCU: känsla av att gripma efter trådar. Och ändå är det just därför att denna film kom med så få förhoppningar som den överraskar. Ja, Thunderbolts är inte bara en ny superhjältefilm; den är ett filmer som dyker upp oväntat. Vad gör du med alla dessa superhjältar som presenterats sedan slutet av Avengers: Endgame och som inte egentligen intresserar allmänheten? Yelena Belova, Red Guardian, John Walker, Ghost, Bucky Barnes, Taskmaster – hur många av dessa namn är verkligen bekanta för er om du inte är en absolut uthållig MCU eller Marvel Comics-fan? Ursprungligen i serierna var Thunderbolts ett skeptiskt svar på en era utan Avengers: brottslingar som sökte förlåtelse med mer glamourösa namn än de tidigare. Norman Osborn, känd som den gröna häxan, Venom, Baron Zemo – förutom i MCU måste vi arbeta med vad som är tillgängligt.
Smutsigheter
Jake Schreier, regissören känd för den utmärkande serien Beef, tillsammans med författarparet Pearson/Calo, vänder det perceiverade svagheterna om till styrka genom att helt och hållet ansluta sig till sin ”imperfecta” skådespelarkast. Som huvudsaklighet utnyttjar de tematikerna om mänsklighet, depression och funktionell solidaritet för att stärka berättelsen. Filmen presenterar tre övermänniskor, en depressiv spion, en amneziackiller, en mindre konventionell Captain America-figur och ett gudomligt maktentiteter. Thunderbolts står för Marvels engagement att berätta historier om marginaliserade karaktärer: de som avvisats, förlorats eller glömdes bort. Valet av skådespelarkast är viktigt eftersom det speglar Marvils intresse för att utforska mindre idealiserade figurer med mer ambiguitet. I Thunderbolts illustreras efterspelet från Avengers-eran, visar skador istället för att representera perfekta modeller. En av filmen höjdpunkter är dess avvikelse från det vanliga MCU-formeln.
Imperfectioner
Jake Schreier, regissören känd för den utmärkande serien Beef, tillsammans med författarparet Pearson/Calo, styrker sina ”imperfecta” skådespelarkast genom att helt och hållet ansluta sig till perceiverade svagheterna. Som huvudsaklighet utnyttjar de tematikerna om mänsklighet, depression och funktionell solidaritet för att stärka berättelsen. Filmen presenterar tre övermänniskor, en depressiv spion, en amneziackiller, en mindre konventionell Captain America-figur och ett gudomligt maktentiteter. Thunderbolts står för Marvels engagement att berätta historier om marginaliserade karaktärer: de som avvisats, förlorats eller glömdes bort. Valet av skådespelarkast är viktigt eftersom det speglar Marvils intresse för att utforska mindre idealiserade figurer med mer ambiguitet. I Thunderbolts illustreras efterspelet från Avengers-eran, visar skador istället för att representera perfekta modeller. En av filmen höjdpunkter är dess avvikelse från det vanliga MCU-formeln.
Den mest intressanta figuren bland dem är den som fått minst uppmärksamhet i reklamer och trailers: Sentry. Han ligger centralt både för handlingen och filmen på grund av sin appeal. Spelad av skådespelaren Lewis Pullman, representerar Sentry en dyster tolkning av Superman-arketypen. Denna övermänskliga figur framställs som ett produkt av det militäromedvetna forskningskomplexet med ökande mentala instabilitet. Trots att inte spelad som den primära motståndaren, representerar Sentry den mest oroande aspekten av berättelsen och speglar misslyckandena i försöken att skapa gudalika varelser på vill och våg—scenario som blivit vanligare i Avengers-vakanzen. Hans närvaro är orolig och nästan apokalyptisk, och stör den etablerade berättelsebalansen. Pullmans spel är spänstigt och fyllt av en betydande vulnerabilitet som mycket apprecieras.
Grundläggande. Essentiellt
Jake Schreier lyckas där andra regissörer misslyckats genom att etablera en ton främst genom en mer grundad scenografi. Ja, det finns mycket specialeffekter, jag tycker särskilt om effekten med skuggor på marken som genereras av Sentry’s krafter, vilket även refererar till skuggan efter Hiroshima-bombardemanget; dock fokuseras huvudhandlingsscenerna främst på praktiska effekter. Marvel var inte hemska att befordra detta heller, trots att vissa scener kunde ha varit längre. Till exempel hoppade Florence Pugh från en byggnad i Kuala Lumpur verkligen men visas inte tillräckligt mycket i filmen, begränsad till bara ett shot som syns i trailern. Om du vill göra det rätt bra, varför inte ge mer tid åt denna stuntsekvens? Grundläggande. Essentiellt.
Efter noggrann övervägelse visar filmen inte revolutionerande formella egenskaper; dock är dess actionscener tydliga, läsbara, metodiskt koreograferade och använder effektivt en skådespelargrupp som jag tror är mycket engagerad. Gruppdynamiken fungerar överraskande bra trots ett tydligt hierarki bland karaktärerna (Yelena ledande, Ghost starkt underutnyttjad). Denna disparitet, i stället för att vara problematisk, förstärker filmenmesset: att av en imbalanserad kollektiv som står inte efter glans utan bara för att stå. Detta är precis vad filmen överför – önskan att göra saken rätt. Den aspirerar inte till höga ambitioner utan genomför sitt syfte relativelyt bra. Filmen har dock sin negativ sida; den upplevs ett tydligt minskande i tempo under filmen och vissa karaktärer som Bucky Barnes är för långt borta eller underutnyttjade. Trots detta representerar den dock överlag ett välkommet förändring. I själva verket söker Thunderbolts inte bara att underhålla, utan också att återinföra mening i en universum som så mycket behövde det.
Spoilervarnande aktiverat
Vi kommer nu att diskutera sekvensen med asterisk som Marvel har starkt markerat. Kort sagt, vid slutet av filmen avslöjas det att Thunderbolts är den nya Avengers-gruppen, utsåg av Valentina Allegra de Fontaine, som i en viss mening tagit över Nick Furyns roll. Medan Nick Fury själv försvinner ur MCU, vilket orsakar några bråk… Filmen utforskar sitt tema genom att presentera Thunderbolts som ett uppfyllande av Avengers-drömmarna, med namnet på gruppen som ifrågasatts rättigheter under den första post-credits-scenen. Det är tydligt att de inte kommer att vara officiella Avengers för länge, eftersom den andra post-credits-scenen visar Fantastiska Fyrkanten från en annan Multiverse som anländer till jorden. Min teori, som stämmer överens med många andra, bekräftas: Fantastiska Fyrkanten har flyttat utanför sin tidslinje på grund av Galactus och kommit in i MCU. Jag är övertygad att de ska bli de nya ledarna för MCU med många framkommande filmer som fokuserar på dem. Det ser ut som om Pedro Pascal kommer ta över Robert Downey Jr:s popularitet eftersom han stjärnar i framtida avsnitt som ”Doomsday” och ”Secret Wars”. Därmed börjar en ny era efter 15 år med MCU, där superhjältar som inte gjorde bra på bio tas bort och ett nytt kapitel börjar med Fantastiska Fyrkanten, de nya X-Männen med mera. Det verkar helt klart inte?
Thunderbolts står ut i Marvel Cinematografiska Universum (MCU) som en film som, mot förväntan, skapar en känsla av ordning bland omkringliggande kaos. Det presenterar inte sig självt som ett underverk eller en revolution, utan ger istället en rationell föreslag i en miljö där kreativitet verkar stå still. Genom att fokusera på sina mindre framträdande figurer och en ojämnd skådespelartrupp erbjuder filmen en mer mänsklig, allvarligare och ibland hantverksmässig tillgangspunkt. Denna sårbarhet, utan försök att bedriva, ger Marvel möjlighet att vinna tillbaka något av sin själ. Filmen undviker komplikationer med multiversum och obehovliga gästframträdanden, i stället presenterar den bristfälliga individer som strävar efter överlevnad i en värld som längre inte värderar dem. I detta sammanhang representerar Thunderbolts vad publiken har väntat på: Marvel erkänner sina svagheter i stället för att alltid jagas efter forna framgångar. Medan den inte når lika högt som Avengers, är just detta skiljande det som gör filmen fungera.
About the Author
Joakim Bergström 
Jesper Lundgren 
