Kritisk recension: Ridley Scott – Napoleons episka filmbildning
Simon Eklund 
Flertalet väntade sig på en historisk film, ett biografiskt drama nästan som en dokumentär från ”Napoleon”, men det var inte Ridley Scotts mål; han och det passade inte till hans syn på saken. Från början framhävde den brittisk-amerikanska filmaren tydligt att hans film inte är avsedd att vara en historisk arbete utan i stället syftar att fånga de majestät och skalan från napoleonska eran – ett ålderdom där Frankrike hotades över hela Europa och bortom. Resten tycktes av intresse för Scott; hans mål var att skapa en majestätisk krigsfilm genom att överspela Napoleons turbulenta liv samtidigt som han erbjöd en satirisk, ofta absurdistisk bild av den franske kejsaren. I detta fall lyckades han! Ty verkligen om du letar efter att bli visuellt övervåmmad på bio med grandios scenografi och spektakulära visuella effekter, så erbjuder ”Napoleon” en utmärkt upplevelse.
Sannolikt långt ifrån historisk trovärdighet?
Filmen har också kritiserats för att ta historiska friheter och vissa historiker beskriver den som anti-fransk och pro-brittisk. Dessa kritik har mötts av svar från Ridley Scott, som sa: ”Fransmännen tycker inte ens om sig själva.” Det är förödande att filmen diskuteras i detta kontext, då kontroversen har dragit stort medierupor till Ridley Scotts film. Men sätter vi utanför dessa historiska detaljer – som inte är lika många som några påstår – är det svårt att inte uppskatta den visuella spektakulären som presenterats av Scott. Filmen spelades in på naturliga scenografier med över 1600 statister för vissa scener, speciellt under stridsscenerna, och innehöll några CGI (smooth integration), breda bilder, imponerande scenografier och framför allt, imponerande kostymer som gör vissa scener att påminna om målningar, särskilt Napoleon’s krönningsscen – det är överraskande vackert. Det är svårt att lämna en så underhållande upplevelse utan att bli besviken. Detta är vad Ridley Scott vill leverera: underhållning medan vi säkrast lämnar biografen förvisso imponerad av visuella effekterna, samtidigt som han erbjuder sin tolkning av Napoleon. Filmen spelar i 2 timmar och 39 minuter, vilket är långt (och har blivit standard år 2023), men tydligt för kort om man har ambitionen att behandla hela livet av en sådan figur utförligt. Om historisk trovärdighet och precision sökts, skulle en serie på 10-15 timmar varit nödvändig, men det kan ingenting gärna säkerställa att publiken kommer engageras i den.
I två timmar och trettionio minuter berättar Ridley Scott historien om Napoleons Bonaparte relationship med Joséphine de Beauharnais, som vid deras samliv var tidigare gift och mor till två barn. Trots detta blir hon Napoleon Bonapartes stora kärlek, vars bild av honom som obesegrade strategisk erövrare börjar knackra under hennes inflytande. Filmen visar Napoleon som fullständigt förälskad i sin hustru och vill ge henne skuldslöshet, till och med att han ibland utseende får sig själv att se ludens. Det avspeglas också en Napoleon som svag och saknar kontroll över sina sexuella impulser då det gäller Joséphine. Den blinda kärleken skapar en mycket giftig relation, som skulle anses som oacceptabel enligt idag standarder men var verksamlig inom samhällets normer under denna tid. Enligt Ridley Scott bidrar den komplicerade relationen till Napoleons strävan att harmonisera sitt privatliv med sin offentliga roll som erövrare och militärgeni. Napoleon är inte i stånd att dominera sin hustru medan han fortsätter vara kejsare, utan han domineras snarare av världen. Denna dubbelhet inkluderar också de historiska frihetern som Scott har tagit vid sin berättelse.
Filmen kräver en exakt inställelse av siktlinje, på grund av sin långa speltid, då Scott är tvungen att använda sig av tidsfack eller ellipser.
Första och främst visas spelet
Ridley Scott film om Napoleon är en episk och visuellt mjuka film som överraskar genom att förvanda det vi redan vet om den franske kejsaren. Filmen skapare har avsikt att bryta sig igenom förväntningarna kring Napoleon, även om det innebär att visa honom i ett mindre gunstigt ljus på personlig nivå, medan han fortfarande erkänner hans stora förmåga. Den här metoden är inte ny för Scott, som ses i sitt arbete med Gladiator, där han mötte kritik av samtida kritiker men vann betydande erkännande över tid inom filmen och populärkulturen. Filmmakare anpassar ibland händelser för att passa deras ”filmiskt synsätt” och Scott gör det utan att ändra på historiska fakta. Ridley Scotts tolkning av Napoleon är särskilt framgångsrik, då han presenterar en unik perspective över den franske kejsaren.
About the Author
Joakim Bergström 
Jesper Lundgren 
