Critique : Mad Max : Furiosa peut-elle surpasser l’imposant Fury Road ?

Parmi les films les plus attendus en 2024 figure « Mad Max: Furiosa », suite-préquelle de « Mad Max: Fury Road » sorti en 2015 et largement acclamé par les cinéphiles comme l’un des meilleurs films d’action des deux dernières décennies. Pourquoi ? Tout simplement parce que « Mad Max: Fury Road » offrait deux heures d’actions ininterrompues, avec une poursuite en voiture intense parfaitement rythmée et filmée dans le désert du Namib en Afrique, où 80% des cascades ont été réalisées sans trucages numériques, à l’aide de véhicules et cascadeurs professionnels. La production a fait face à des accusations de dommages environnementaux en raison de son intensité. « Mad Max: Fury Road » mettait également en valeur le storytelling visuel maîtrisé de George Miller, avec un dialogue minimal pour certains personnages afin d’immerger complètement les spectateurs dans une riche tapisserie d’images et de sons. Alors, comment surpasser (ou même égaler) cette référence dix ans plus tard ? À 80 ans, George Miller a-t-il conservé toute sa passion, sa créativité et son génie ? Furiosa est-elle aussi exaltante que Fury Road ? Nous explorerons ensemble ces questions sans spoilers.

George Miller, 80 ans, Meilleur Réalisateur de Films d’Action

« Furiosa » dure 2 heures et 25 minutes, offrant une série de visuels frappeurs immédiatement impactants, ce qui est 25 minutes de plus que « Fury Road ». Au début, on pourrait supposer que ce temps supplémentaire signifie plus d’action non-stop par rapport au premier film, le rendant particulièrement attrayant pour ceux qui apprécient surtout le spectacle. Cependant, le film trompe quelque peu son public à cet égard ; bien que l’expression ‘tromper’ soit peut-être trop forte, il y a un élément de vérité dans tout cela. « Furiosa » affine sa narration et introduit une dimension plus humaine qui n’était pas aussi prononcée dans le film de 2015. Ce changement risque probablement de causer des opinions divergentes sur le film. Comme précédemment mentionné, « Fury Road » incarnait l’action brute, sauvage et viscérale avec un storytelling visuel sans précédent. Cependant, lorsqu’on considère l’œuvre du cinéaste George Miller, est-il nécessaire de tomber dans le piège de la répétition ? Y avait-il un but dans la création d’une suite redondante avec « Furiosa » ? Probablement pas, étant donné que ce film se concentre sur le parcours de caractère de Furiosa, magnifiquement interprété par Charlize Theron il y a une décennie. Sa performance était si convaincante qu’elle éclipsait Tom Hardy’s Mad Max, servant principalement à mettre en valeur Furiosa elle-même. Dans le nouveau film, le rôle de Max est encore plus réduit et devient moins central dans l’intrigue ; il est essentiellement interchangeable. Je ne revealai pas plus de détails car j’ai promis de ne rien spoiler.

Parmi les films les plus attendus de 2024 figure « Mad Max Furiosa », une suite-préquel de « Mad Max : Fury Road », sorti en 2015 et universellement acclamé comme l’un des meilleurs films d’action des deux dernières décennies. Pourquoi ? Simplement parce que « Mad Max : Fury Road » était un spectacle d’action ininterrompu de deux heures, mettant en scène une séquence de poursuite parfaitement rythmée et impitoyable filmée dans le désert du Namib en Afrique où 80 % des cascades ont été réalisées sans tricherie numérique, en utilisant de vrais véhicules et des cascadeurs professionnels. La production a même été accusée d’endommager l’environnement naturel en raison de son intensité. « Mad Max : Fury Road » présentait également le storytelling visuel exceptionnel de George Miller, avec un minimum de dialogues qui immergeaient les spectateurs dans une cacophonie d’images et de bruits assourdissants.

Dans « Furiosa », il est crucial de comprendre l’origine de ce personnage et comment une femme comme elle peut tenir tête à n’importe quel fou dans un monde post-apocalyptique où les femmes sont réduites à des moyens de reproduction pour certaines clans humains, telles que celles d’Immortan Joe. Le film retracera le parcours de Furiosa depuis son enfance jusqu’à son adolescence et son âge adulte, durant lequel elle développera son caractère. Notamment, l’enfance de Furiosa n’est pas simplement évoquée ; elle reçoit une attention particulière avec au moins 30 à 40 minutes dedicated to comprendre ses antécédents, traumatismes et les motivations derrière sa quête de vengeance qui la pousse jusqu’à la conclusion « épique ». Tandis que « Fury Road » suivait ses personnages pendant quelques jours d’action intense, « Furiosa » s’étend sur 15 ans, offrant une profondeur narrative étendue. De plus, il révèlera comment Furiosa a perdu son bras gauche de manière inattendue. Tout au long du film, j’étais convaincu par une théorie seulement pour découvrir que mon hypothèse était complètement incorrecte à la fin.

Anya, c’est l’heure !

Pour reprendre le rôle de Furiosa, George Miller a choisi Anya Taylor-Joy, qui monte rapidement dans le milieu hollywoodien. Le grand public la connait pour son rôle dans la série Netflix « The Queen’s Gambit » ou encore pour avoir prêté sa voix au film d’animation « Super Mario Bros. ». Je me souviens l’avoir vue pour la première fois dans « Split » de Shyamalan ou encore dans « The Northman », où elle incarnait Olga, une performance qui m’avait réellement impressionné. Dans « Furiosa », Anya Taylor-Joy vole la vedette et offre sa performance la plus charismatique à ce jour, malgré ses seulement 30 lignes de dialogue, soit la moitié de celles que Tom Hardy avait dans « Mad Max » il y a une décennie. Cela pourrait donner l’impression que George Miller a encore réduit le nombre de dialogues car il les déteste, préférant l’histoire visuelle. Cependant, je trouve que ce film est plus bavard que son prédécesseur. Et ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, sauf lorsque la promotion du film avec ces arguments peut tromper les spectateurs. Ainsi, Furiosa ne parle pas beaucoup dans le film, et cela est justifié dans l’histoire. Néanmoins, Anya Taylor-Joy émerge sublime, peut-être marquée par l’écriture de son personnage. Elle se transforme d’une jeune fille angélique en une femme usée, sale, martyre et même amputée, mais elle devient plus belle et captivante. Tout passe par les regards, les gestes, les actions et le maquillage du personnage. La crasse étalée sur son front met en valeur ses yeux déjà expressifs. Anya Taylor-Joy a un visage atypique, et George Miller en a maîtrisé l’utilisation. On sort marqué par l’intensité de sa performance, et waouh, quelle performance !

Love & Thunder

Pour accompagner Anya Taylor-Joy de seconds rôles, nombreux sont les acteurs masculins et féminins qui jouent à ses côtés, dont la performance de Charlee Fraser en tant que mère de Furiosa, particulièrement remarquée. En seulement 15 minutes d’écran, Fraser parvient à laisser une impression durable. Il est également difficile de ne pas souligner la performance de Chris Hemsworth en tant qu’antagoniste principal du film, dont les actions entraînent la quête de vengeance de Furiosa. Précédemment connu pour ses rôles comiques dans l’univers cinématographique Marvel et son incarnation de Thor, ici Hemsworth démontre qu’il peut incarner efficacement le sarcasme, que son personnage Dementus incarne parfaitement. Bien que Dementus ne soit pas aussi terrifiant qu’Immortan Joe, il reste imprévisible et quelque peu excentrique. Par moments, on pourrait percevoir un Thor quelque peu débraillé en raison du corps nu de Chris Hemsworth et de sa cape artisanale, rappelant le Dieu du Tonnerre. Toutefois, son nez crochu, son accent distinctif et sa voix lui permettent d’incarner convaincamment Dementus, un antagoniste écrit différemment – et cela est une qualité positive.如viously mentioned, there’s no need to replicate what was done in « Mad Max: Fury Road. »

Dans tous les cas, les enjeux dans « Furiosa » sont différents et George Miller a construit son film autrement. « Mad Max: Fury Road » a réussi à révolutionner les blockbusters d’action avec son rythme maîtrisé, sans temps mort, et une séquence de poursuite intense qui était à la fois dense et explosive. « Furiosa », en revanche, est plus une mise en place, une quête de vengeance de 15 ans, même divisée en cinq chapitres; l’histoire a changé. Cependant, soyez conscient que vous trouverez toujours des séquences d’action délirantes, notamment un segment de 15 minutes époustouflant avec un Immortan Joe War Boy révélant ses atouts pendant les attaques, tant terrestres qu’aériennes. Cela montre que George Miller n’a pas perdu son style, à 80 ans, il reste imaginatif et habile dans la mise en scène, la plaçant précisément, même si le film perd un peu d’authenticité.

Oh, The Fury Ahead!

Comme suggéré par les bandes-annonces, « Furiosa » utilise effectivement beaucoup plus d’effets numériques que les œuvres précédentes. Cette technologie sert à la fois l’intrigue et l’univers vaste créé par George Miller, permettant des plans qui seraient impossibles ou difficiles à réaliser pratiquement. Cependant, il est juste de dire que tous les aspects ne sont pas parfaits. Il y a plusieurs cas où les éléments numériques se démarquent considérablement, certains effets paraissant moins polis. Les problèmes incluent des doublures numériques mal synchronisées et des incohérences entre le vrai matériel et les personnages synthétiques, causant parfois des perturbations visuelles. Bien que ces imperfections puissent être dérangeantes à certains moments, elles n’affectent pas significativement l’impact global du film. Il est probable que Miller ait accepté ces compromis pour accélérer la production, étant donné les défis rencontrés lors de la réalisation de « Mad Max: Fury Road », qui a duré plusieurs années avec de nombreuses pauses et un travail post-production considérable. En revanche, « Furiosa » a été terminée en moins de deux ans, englobant à la fois le tournage et les phases postproduction. Ce délai comprimé pourrait expliquer certains des baisses observées dans la qualité des effets numériques, coïncidant avec une tendance plus large à Hollywood où les normes d’effets numériques ont diminué ces derniers temps.

Ce film offre une expérience cinématographique remarquable pour ceux qui apprécient le spectacle et les images chaotiques rappelant Mad Max. Si vous appréciez la brutalité et l’intensité visuelle, il est probable que vous soyez très impressionné. En tant que préquelle-suite du célèbre « Mad Max: Fury Road », « Furiosa » confronte son prédécesseur, qui est déjà considéré comme un film culte intouchable en qualité. Cependant, « Furiosa » se tient fièrement en tant que grand film à part entière, traçant sa propre voie sans recourir à la répétition. Bien que l’élément de surprise soit peut-être réduit par rapport à son illustre prédécesseur, l’expérience reste explosivement captivante, notamment grâce à sa sound design admirable. Bien qu’il neEverything may not match the flawless execution of « Fury Road », it still surpasses many contemporary blockbusters in quality. Il est intéressant de noter que la phrase « Oh, The Fury Ahead! » peut être traduite par « Oh, la fureur qui se profile! », mais selon les instructions reçues, il ne faut pas traduire le titre.