![\"\"](\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/PGXpxBpSXGk5p9FivER7CX-1200-80.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\nFlertalet v\u00e4ntade sig p\u00e5 en historisk film, ett biografiskt drama n\u00e4stan som en dokument\u00e4r fr\u00e5n ”Napoleon”, men det var inte Ridley Scotts m\u00e5l; han och det passade inte till hans syn p\u00e5 saken. Fr\u00e5n b\u00f6rjan framh\u00e4vde den brittisk-amerikanska filmaren tydligt att hans film inte \u00e4r avsedd att vara en historisk arbete utan i st\u00e4llet syftar att f\u00e5nga de majest\u00e4t och skalan fr\u00e5n napoleonska eran – ett \u00e5lderdom d\u00e4r Frankrike hotades \u00f6ver hela Europa och bortom. Resten tycktes av intresse f\u00f6r Scott; hans m\u00e5l var att skapa en majest\u00e4tisk krigsfilm genom att \u00f6verspela Napoleons turbulenta liv samtidigt som han erbj\u00f6d en satirisk, ofta absurdistisk bild av den franske kejsaren. I detta fall lyckades han! Ty verkligen om du letar efter att bli visuellt \u00f6verv\u00e5mmad p\u00e5 bio med grandios scenografi och spektakul\u00e4ra visuella effekter, s\u00e5 erbjuder ”Napoleon” en utm\u00e4rkt upplevelse.<\/p>\n
<\/p>\n
Filmen har ocks\u00e5 kritiserats f\u00f6r att ta historiska friheter och vissa historiker beskriver den som anti-fransk och pro-brittisk. Dessa kritik har m\u00f6tts av svar fr\u00e5n Ridley Scott, som sa: ”Fransm\u00e4nnen tycker inte ens om sig sj\u00e4lva.” Det \u00e4r f\u00f6r\u00f6dande att filmen diskuteras i detta kontext, d\u00e5 kontroversen har dragit stort medierupor till Ridley Scotts film. Men s\u00e4tter vi utanf\u00f6r dessa historiska detaljer \u2013 som inte \u00e4r lika m\u00e5nga som n\u00e5gra p\u00e5st\u00e5r – \u00e4r det sv\u00e5rt att inte uppskatta den visuella spektakul\u00e4ren som presenterats av Scott. Filmen spelades in p\u00e5 naturliga scenografier med \u00f6ver 1600 statister f\u00f6r vissa scener, speciellt under stridsscenerna, och inneh\u00f6ll n\u00e5gra CGI (smooth integration), breda bilder, imponerande scenografier och framf\u00f6r allt, imponerande kostymer som g\u00f6r vissa scener att p\u00e5minna om m\u00e5lningar, s\u00e4rskilt Napoleon’s kr\u00f6nningsscen – det \u00e4r \u00f6verraskande vackert. Det \u00e4r sv\u00e5rt att l\u00e4mna en s\u00e5 underh\u00e5llande upplevelse utan att bli besviken. Detta \u00e4r vad Ridley Scott vill leverera: underh\u00e5llning medan vi s\u00e4krast l\u00e4mnar biografen f\u00f6rvisso imponerad av visuella effekterna, samtidigt som han erbjuder sin tolkning av Napoleon. Filmen spelar i 2 timmar och 39 minuter, vilket \u00e4r l\u00e5ngt (och har blivit standard \u00e5r 2023), men tydligt f\u00f6r kort om man har ambitionen att behandla hela livet av en s\u00e5dan figur utf\u00f6rligt. Om historisk trov\u00e4rdighet och precision s\u00f6kts, skulle en serie p\u00e5 10-15 timmar varit n\u00f6dv\u00e4ndig, men det kan ingenting g\u00e4rna s\u00e4kerst\u00e4lla att publiken kommer engageras i den.<\/p>\n
I tv\u00e5 timmar och trettionio minuter ber\u00e4ttar Ridley Scott historien om Napoleons Bonaparte relationship med Jos\u00e9phine de Beauharnais, som vid deras samliv var tidigare gift och mor till tv\u00e5 barn. Trots detta blir hon Napoleon Bonapartes stora k\u00e4rlek, vars bild av honom som obesegrade strategisk er\u00f6vrare b\u00f6rjar knackra under hennes inflytande. Filmen visar Napoleon som fullst\u00e4ndigt f\u00f6r\u00e4lskad i sin hustru och vill ge henne skuldsl\u00f6shet, till och med att han ibland utseende f\u00e5r sig sj\u00e4lv att se ludens. Det avspeglas ocks\u00e5 en Napoleon som svag och saknar kontroll \u00f6ver sina sexuella impulser d\u00e5 det g\u00e4ller Jos\u00e9phine. Den blinda k\u00e4rleken skapar en mycket giftig relation, som skulle anses som oacceptabel enligt idag standarder men var verksamlig inom samh\u00e4llets normer under denna tid. Enligt Ridley Scott bidrar den komplicerade relationen till Napoleons str\u00e4van att harmonisera sitt privatliv med sin offentliga roll som er\u00f6vrare och milit\u00e4rgeni. Napoleon \u00e4r inte i st\u00e5nd att dominera sin hustru medan han forts\u00e4tter vara kejsare, utan han domineras snarare av v\u00e4rlden. Denna dubbelhet inkluderar ocks\u00e5 de historiska frihetern som Scott har tagit vid sin ber\u00e4ttelse.<\/p>\n
Filmen kr\u00e4ver en exakt inst\u00e4llelse av siktlinje, p\u00e5 grund av sin l\u00e5nga speltid, d\u00e5 Scott \u00e4r tvungen att anv\u00e4nda sig av tidsfack eller ellipser.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static1.srcdn.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/napoleon-movie-ending-explained.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Ridley Scott film om Napoleon \u00e4r en episk och visuellt mjuka film som \u00f6verraskar genom att f\u00f6rvanda det vi redan vet om den franske kejsaren. Filmen skapare har avsikt att bryta sig igenom f\u00f6rv\u00e4ntningarna kring Napoleon, \u00e4ven om det inneb\u00e4r att visa honom i ett mindre gunstigt ljus p\u00e5 personlig niv\u00e5, medan han fortfarande erk\u00e4nner hans stora f\u00f6rm\u00e5ga. Den h\u00e4r metoden \u00e4r inte ny f\u00f6r Scott, som ses i sitt arbete med Gladiator, d\u00e4r han m\u00f6tte kritik av samtida kritiker men vann betydande erk\u00e4nnande \u00f6ver tid inom filmen och popul\u00e4rkulturen. Filmmakare anpassar ibland h\u00e4ndelser f\u00f6r att passa deras ”filmiskt syns\u00e4tt” och Scott g\u00f6r det utan att \u00e4ndra p\u00e5 historiska fakta. Ridley Scotts tolkning av Napoleon \u00e4r s\u00e4rskilt framg\u00e5ngsrik, d\u00e5 han presenterar en unik perspective \u00f6ver den franske kejsaren.<\/p>\n