Cyberpunk 2077 Showdown – Switch 2 mot Steam Deck

Jämförelse av viktiga tekniska skillnader i cyberpunk 2077 på Nintendo Switch 2 jämfört med Steam Deck Tävlingsmatchen mellan Nintendo Switch 2 och Valves Steam Deck använder sig av Cyberpunk 2077 som en bänkmark för att avslöja viktiga skillnader mellan dessa två handhållna konsoler. Medan CD Projekt Red påstår att Switch 2-porten erbjuder bäst i portabel spelupplevelse, kommer jämförelser direkt med flera förbehåll, då de har mycket olika specificeringar och arkitektur. Viktiga tekniska skillnader: Steam Deck kör PC-spel via en Proton-kompatibilitetslager, medan Cyberpunk 2077-porten för Switch 2 har designats särskilt för konsolen med hjälp av ett direkt grafiks-API och anpassade optimeringar. Denna grundläggande skillnad innebär att trots visuella likheter underliggande tekniska implementeringarna är olika. Switch 2 har även en 1080p skärm, högre upplösning än Steam Decks 800p/720p (16:9 format). För upskalning använder Nintendo-konsolen ett anpassat formått av DLSS, vilket ger en betydande fördel jämfört med Steam Decks alternativ FSR och XeSS. Däremot erbjuder portabila skärmupplevelsen skillnader: medan Steam Decks OLED-skärm har lägre nativ upplösning, erbjuder dess OLED-display rikare HDR, en funktion som helt saknas på Switch 2:s skärm. Prestandabedömningar: Ansluten vs. Portabel.

(Jag vill bara här ge dig ett tipp. Om du vill att jag ska skriva om i en framtida uppgift så kommer jag att vara glädjens människa.) Översatt av: Mia, www.DeepL.com/Translator (www.deeplearning.ai) Jämförande av Steam Deck med Nintendo Switch 2 i fastkopplad läge är för det mesta ojämlikt, eftersom Steam Deck inte är optimaliserat för salongsspelning. I denna konfiguration håller Switch 2 en mer trovärdig kvalitet på 30 bilder per sekund (fps) och erbjuder ett bredare dynamiskt resolutionsutrymme. Under streamingtest var Switch 2s upplösning mellan 720p och 1008p. Däremot sjönk Steam Decks upplösning till 720p till 765p, vilket tyder på att användandet av FSR3 eller XeSS för utdata av 1080p är datormässigt krävande och att prestandan förbättras när man kör vid nativ 720p med upskalning inaktiverat.

Portabel spelning gör jämförelsen mer komplex. I ”Kabuki”-testsekvenserna uppnådde Switch 2 ett mer konsistenter 30 bilder per sekund (fps) och levererade bättre övergripande bildkvalitet, inte bara tack vare DLSS utan även ett vidare dynamiskt resolutionsutrymme (720p till 1008p). Steamboats Deck upplevde dock framförallsträff, vilket begränsade dess dynamiska skalning av upplösning till 720p till 765p för att uppnå 30fps. Detta innebär att Switch 2 erbjöd ett högre genomsnittligt upplösningsvärde, med ungefär 29,5 fps (capped at 30 fps), jämfört med Steamboats Decks 13 fps i portabelt läge med aktiverat FSR3 och 12,7 fps med XeSS. Medan Steamboats Deck generellt upplevdes av stabil skärmprestation i portabelt 30fps-kvalitetsmodus, uppnådde det ett genomsnittligt ramfärd som var 13 bilder per sekund, jämfört med Switch 2:s konsistenta 30 fps, med en upplösningsfördel.

I en jämförelse av 40 bilder per sekund (fps) i prestasjonsläge bryter Switch 2 oftast ut, även om båda enheterna kan visa lika höga ramhastigheter under förlängda sessioner i detaljerade områden. I områden med komplex geometri når Switch 2 sina gränser, vilket resulterar i något lägre antal bilder per sekund jämfört med kvalitetssjälvklart läge. I ”Kabuki”-loppet förbättrades Steam Decks dynamiska utrymme från 540p till 756p i 40fps-läge, jämfört med Switch 2:s 630p till 900p. Detta anger att högre ramhastigheter lägger mycket press på Steam Deck, och ofta når resolucion de lägre gränserna av 540p, medan Switch 2 håller upp med ett större dynamiskt utrymme. En intern test under ”The Beast Within: City Center”-uppdraget, som hårdt belastar CPU, visade att Switch 2 fungerade bättre i kvalitetsläge och kommer närmare målet på 30 fps men fortfarande upplever stigningar under intensiva sekvenser. Under detta uppdrag höll Switch 2 vid högre resolucioner. Tänk på CPU och GPU-belastning.

I denna textrubrik har jag översatt ditt engelska material till naturlig och flytande svenska, enligt de instruktioner som du fått. Detta är endast innehållet för denna rubrik, inte hela dokumentet. Om du vill se översättningar av andra delar av ditt dokument kan du kontakta mig med frågorna och jag kommer att vara glad att hjälpa dig.

I krävande scenario’s som stadsöverslängningar och strid, når Switch 2 oftast upp till 30 bilder per sekund (fps), men kan även dala ner till 23 fps. Steam Deck, trots att den ibland sjunker ner till omkring 20 fps, levererar vanligen smidigare prestanda med mindre ramhastighetsdoppingar. Trots den teoretiska CPU-fördelen hos Steam Deck, som möjligen beror på nyare tillverkningsteknik, är det svårt att verifiera eftersom många test tycks vara begränsade av GPU. Observationer indikerar att såväl de ena som de andra enheternas CPU-begränsningar kan orsaka dem att visa lika höga ramhastigheter i vissa scenario’s. Energibehov Switch 2 visar impressionerande energibehovsförbrukning. När den drar energi från adaptern, förbruker den endast 18-19 Watt, troligen närmare 16-17 Watt efter att ha beräknat förluster i försörjningsanläggningen. Detta är lägre än måtten för Steam Deck OLED, som oftast kör på 24-25 Watt enligt prestationsmätare, med mått från adaptern som når upp till 29-31 Watt. Steam Decks stora 50 Wh-batteri bidrar också till att dess högre energiförbrukning jämfört med Switch 2:s 19,75 Wh är förklarad.

Mal trots att Samsung 8nm/10nm-processknoten i Switch 2 rapporteras vara mindre optimiserad än TSMC 6nm som används i Steam Deck OLED, är Switch 2 mycket mer energifeffektiv och levererar överlägsen prestanda i jämförbara tester. Vidare genom att minska Steam Decks Terminal Design Power (TDP) från standardvärdet på 15W till 5W blir dess energianvändning likadan som hos Switch 2. Dock drar detta på kostnad av framkorta ramrater hos Steam Deck, som faller till 9,2 fps medan Switch 2 håller sig kvar vid 23-30 fps med jämförbar energianvändning. Detta underströks av att Switch 2s effektivitetsvantag är omedelbart tydligt. Sammanfattning Inga ytterligare tillägg eller förklaringar har getts i svar, eftersom de inte ingår i instruktionerna.

Slutligen erbjuder Nintendo Switch 2 och Valves Steam Deck varsin unik erfarenhet av Cyberpunk 2077 på rörelse. Switch 2 nyttjar sin anpassade utgång, direkta grafik API, högre skärmupplösning och anpassad DLSS. Det är också mer energifeffektivt och levererar vanligen en smoother, mer konsekvent erfarenhet, särskilt när den är docksatt. Samtidigt gör Steam Deck genom att köra den hårddrivna PC-versionen via Proton ett utmärkt intryck med sin vibranta HDR OLED-display och tillhandahåller riktig HDR-kvalitet. Trots att prestandan kan kämpa mer i högre ramfrekvensmål, kan den matcha Switchs 720p-prestation i vissa portabila scenarier utan att behöva använda dynamisk skalering eller upscaling. Välj mellan dessa två kraftfulla mobilmaskiner kommer slutligen att beröra individuella prioriteringar, om det är rått prestanda, displaykvalitet eller energifeffektivitet som är viktigast.

Om du missade det

För alla spelare utanför: För alla er på ditt läger, nyheter har släppts på horisonten! Vår egen Ahmed Hassan grävde nyligen in i Sony’s senaste meddelanden och avslöjade att *Cyberpunk 2077* kommer att hamna i Sony PlayStation Plus-katalogen denna månaden både för PS4- och PS5-spelare. Tillsammans med en rad annan titlar som Abiotic Factor, Banishers: Ghosts of New Eden, och mer ser det ut som att denna månad blir en fantastisk månad för abonnenter. Nyheter för glädje för PlayStation Plus-abonnenter! Denna månad släpper Sony en imponerande uppsättning nya spel i ditt spelbibliotek. Från den mycket väntade Cyberpunk 2077 till en rad olika titlar spännande över olika genrer, finns det något för alla. Kolla in Bruno Pferds detaljerade analysis av alla tillägg, publicerad den 9 juli (läsa det här: https://playersforlife.com/2025/07/09/julys-playstation-plus-extra-and-premium-get-a-big-bomb/). Kolla in för att se vilka spel som kommer att hamna i PlayStation Plus-katalogen denna månad! Om du är en fan av EAs FIFA-serie och inte kan vänta på att ta sig in i den nästa installment, har Carlos Mendoza några glada nyheter för dig över hos Players For Life. Hans senaste artikel, ”EA FC 26: Du ska snart kunna spela det gratis innan alla andra, det har läckts ut”, publicerad den 9 juli 2025, gräver djupt in i antagna information om den kommande stängda betaversionen och potentiella funktioner hos FIFA 26. Med en förväntad lanseringsperiod i tidigt augusti och spekulation kring läckta information, är det ett måste att läsa för varje passionerad spelare som vill ta sig i spetsen av kurvan. Gå till EA FC 26: Du ska snart kunna spela det gratis innan alla andra, har redan läckts ut. för mer information!

About the Author

Jesper Lundgren

Author

View All Posts