Viktiga spoiler: Avslöjande av den som ligger bakom Hammaren från Boravia i Superman
Joakim Bergström 
Juli är skapad till att bli en extra såkallad månad för biograferna. Jurassic World: Dominion kommer att premiäras den 4 juli, The Flash, regisserad av James Gunn följer efter veckan den 9 juli och slutligen Fantastic Four den 23 juli – vi ska tydligt tillbringa juli i biografen. Samtidigt fokuserar vi på senaste trailern för The Flash, som verkar vara mycket generös mot filmen, nästan för mycket, och vi har börjat gissa vissa handlingarstråk och även en av filmerns kretslöpningar. Ty eftersom James Gunn har dolt någonting sedan början visar det sig att allt varit synligt i framsynen.
Superhjälte men också människan
James Gunns porträttering av Superman presenterar honom som en vulnerabla hjälte som är djupt mänsklig, vilket skärps kontrasten mot den i ”Man of Steel” och ”Batman v Superman” avbildade invulnerable, kyliga och idoliserade gudomliga gestaltningen. Från början presenterades vi med bilder på en skadad Superman, ibland med blodig ansiktsmask, vilket avviker från den vanliga porträtteringen av hans invulnerabilitet. Denna approch underströker Gunns intention att utforska det mänskliga hos Superman, framhållandet av innerliga strider och kampen om identitet bland människor. Vidare sker en konfrontation mellan Clark Kent och Lois Lane under en intervju som börjar lugnt men blir extremt spänd. Clark Kent, som blir tydligt irriterad när han försvarar sin syn på vad Superman ska vara, utmärker sig genom att vara ett betydande avvikelse från tidigare porträtteringar. Denna porträttning presenterar inte Superman som en okontesterad räddare utan snarare som en man i dräkt ansvarig för sina handlingar. Scenen är torr och spänd, vilket avslöjar Gunns riktning att porträttera Superman som både ljusstrålande och kontinuerligt ifrågasatt, inklusive av dem som tror på honom. Dessutom ställer Superman upp mot kritik för olaglig intrång i landet Boravia, till vilket han svarar att han gjorde det för att hindra en krig.
Titel: Superhjälten och också människan.
James Gunns porträtt av Superman presenterar honom som en sårbar hjälte som är djupt mänsklig, vilket skärps kontrasten mot den i ”Man of Steel” och ”Batman v Superman” avbildade invulnerable, kyliga och idoliserade gudomliga gestaltningen. Det viktigaste är att notera att James Gunn inte presenterade Boravia på eget initiativ. Innan den amerikanska filmaren visade intresse för landet var det också nämnt i de tidiga sidorna av Superman-serien från 1939. Boravia är ett litet centraleuropeiskt kungadöme som ligger i Alperna, splittrat av inbördeskrig, vilket gör det till en idealisk bakgrund för att ställa Superman mot de mörkare sidorna av världen. I den här kontexten sponsras ett rådgift från en boraviansk industrimagnat för att stjäla en giftgasrecept ur amerikansk forskare. Superman flyger över Atlanten, räddar oskyldiga liv, sätter fred genom både handling och moraliska principer, återvänder hem till Metropolis – alltså Kal-El:s diplomatiska försök. Dessa handlingar har dock konsekvenser som leder till att Lex Luthor tar åtgärder mot Superman och ger ett skäl till hans antagonism. Det är här som Hammaren av Boravia blir betydande. Om man kan upptäcka någon lojalitet från den andra trailern bör det noteras att Hammaren av Boravia redan nämndes långt före den senaste trailern.
”Om jag hade en Hammare…”
I ett av filmen kommande reklamfilmer visas han på Daily Planets framsida tillsammans med en artikel om Clark Kent som anklagar en bepansrad gestalt för att ha orsakat våldsam förstörelse i Metropolis. Enligt artikeln betraktas attacken som hämnd för Supermans utländska ingripanden, och minner om ett diplomatiskt incident döldt bakom en övermänsklig konflikt. Denna situation liknar Avengers: Ultron och dess Sokovia-berättelse, där avtal instiftade av General Ross ledde till inre kriget inom MCU. Just nu är det oklart vem den bepansrade gestalten är. Veм står bakom Hamaren från Boravie? Hans sanna identitet, som har väsentligt dolt, har skapat många teorier online. Är han en spion i Lex Luthor’s plan, utformad för att leda tankarna och öka sin politiska ställning? Eller kunde han vara en avslöjad version av ett mer hotande fiol som Ultra Man, med många teorister som tror det skulle kunna vara honom på grund av ”U” bröstsymbolen och den övermäktiga kraft som visades. För dem okunniga: Ultraman introducerades 1964 i Justice League of America #29 och representerar en av de tidigaste tolkningarna av den ”Övre Superman”-konceptet. I jämförelse med Superman får Ultraman kraft från Kryptonit, som stärker honom snarare än skadar honom. På Jorden-3 ledde han Syndikatet för brottslighet, en ondskefull motsvarighet till Justice League, vars mål var att erövra flera världar. Men en multiversum kommer inte att presenteras omedelbart; det verkar tydligt att James Gunn har ytterligare ett överraskningsnummer för publiken och titta ut, ty om mitt teori är korrekt, kunde det avslöja viktiga händelser i filmen.
Titel: ”Om jag hade en Hammare…” Kontext (endast informationssyfte):
”Om jag hade en Hammare…”
I det kommande reklamfilmen visas han på Daily Planets framsida tillsammans med en artikel om Clark Kent som anklagar en bepansrad gestalt för att ha skapat oroligheter i Metropolis. Enligt artikeln uppfattas attacken som hämnd för Supermans utländska ingripanden, och minner om ett diplomatiskt incident dömd bakom en övermänsklig konflikt. Denna situation liknar Avengers: Ultron och dess Sokovia-berättelse, där avtal instiftade av General Ross ledde till inre kriget inom MCU. Just nu är det oklart vem den bepansrade gestalten är. Veм står bakom Hamaren från Boravie? Hans sanna identitet, som har väsentligt dolt, har skapat många teorier online. Är han en spion i Lex Luthor’s plan, utformad för att leda tankarna och öka sin politiska ställning? Eller kunde han vara en avslöjad version av ett mer hotande fiol som Ultra Man, med många teorister som tror det skulle kunna vara honom på grund av ”U” bröstsymbolen och den övermäktiga kraft som visades. För dem okunniga: Ultraman introducerades 1964 i Justice League of America #29 och representerar en av de tidigaste tolkningarna av den ”Övre Superman”-konceptet. I jämförelse med Superman får Ultraman kraft från Kryptonit, som stärker honom snarare än skadar honom. På Jorden-3 ledde han Syndikatet för brottslighet, en ondskefull motsvarighet till Justice League, vars mål var att erövra flera världar. Men en multiversum kommer inte att presenteras omedelbart; det verkar tydligt att James Gunn har ytterligare ett överraskningsnummer för publiken och titta ut, ty om mitt teori är korrekt, kunde det avslöja viktiga händelser i filmen.
Översättning: Är det bra? Om du fortfarande är här, så är det i ditt själ och samvete. Jag tror att karaktären som gömts under Hammern från Boravie är inget annat än Supergirl. Varför hon? Redan vet vi att karaktären kommer vara med i filmen, spelad av skådespelaren Milly Alcock. Men hon glimtar genom sin frånvaro i trailern så hittills. Ingen bild, inget ord, ingen identifierbar siluett. En överseende? Troligtvis inte. En tydlig val. Ty om sanningen har verkligen legat under vår nos sedan början… men gömt bakom pansar? Under Hammern från Boravie. En hotande gestalt i svart och guldpansar, kapabel av att konkurrera med Superman på slagfältet rå kraft. Det kan inte vara en människa på steroider; det är något annat, något kryptonianskt. Det måste vara Supergirl.
Hej kusin, var är du dansar..
Varför bär hon pansar? Och varför skulle Supermans kusin motsätta sig honom? Scenariot är enkelt att förstå: Kara Zor-El’s kapsel störtar på jorden. Hon är ensam, orubbad och sårbar. Istället för att Clark hittar henne först, är det Lex Luthor som upptäcker henne. Seende en möjlighet i hennes enorma makt gör han hon fångad, formar henne till ett levande vapen och kontrollerar henne, vilket gör henne till en geopolitisk symbol känd som ”Hammern från Boravie”. Denna figur framstår som en självständig hämnare men är i verkligheten en reaktion på percepterad kryptonisk inblandning, där Supergirl används som pressstridskraft. Ett annat detalj som ytterligare fördjupar: Krypto. Han förekommer framträdande i filmen, men vanligtvis återfinns Krypto och Kara tillsammans från Krypton, där deras vägar skilts sig i rymden. När Krypto når jorden följer han genetiska och känslomässiga signalerna av sin herre. Men om Kara’s signaler förskjuts av Lex’s teknik, så har Krypto endast en annan referens: Clark Kent, eller Kal-El. Han söker inte henne ut utan hittar honom i stället, vilket gör Krypto en kritisk länk mellan Clark och en instängd Supergirl, obesynlig för världen. James Gunn är expert på att undergräva förväntningar och integrera glömda element ur DC-mytologin i en nutida, mer psykologisk och politisk berättelse. Döljande av Milly Alcocks porträttering av Supergirl i reklamen genom skriven tystnad är ett skickligt drag. Tystnaden kring henne i marknadsföringskampanjen är inte en slarvighet utan en del av denna films twist.
Vad är dina tankar på denna teorin? I alla fall är jag imponerad av det här tillvägagångsmetoden; jag ska lovläsa James Gunn’s syn vid filmen. Visuellt sticker trailern ut med ljusa färger och en optimistisk stämning, vilket skiljer sig från de mörkare tonerna i tidigare anpassningar. Denna estetik skapar en känsla av den ursprungliga serieböckernas anda, med ett önskemål att återvända till karaktärernas rötter medan man moderniserar den för nuvarande publiker. Supermans kostym, väldigt färgglad och avsiktligt retro, inklusive de berömda röda underbyxorna, är en hyllning till karaktärens ursprung. Den här stilvalet upprepas i Gunn’s sceneri: intim när han tar upp Clarks tvivel och storslagen då han använder karaktärens visuella makt. För att filmen också är en total spektakel, och den första trailern gör det tydligt med scenarier av luftslag, massiv skadegörelse i Metropolis, lasrar, överljudskollisioner och specialeffekter är allmänt närvarande och särskilt väl utförda. James Gunn vågar sig inte att undvika att använda djärva visuella val för att ge sin film en speciell signatur.
En av de omedelbart uppmärksammande elementen är användningen av vidväxlingskåp, vilket ger filmen en unik djup och perspektiv. Valet kan verka riskigt men fungerar här utmärkt, som betonas den storslagna karaktären och handlingen samtidigt som det tillför filmen en speciell smak. Det är inte traditionellt, men det visuella effekten integrerar sig perfekt i Gunns fantasyvärld – en värld som är både episk och intim – vilket förbättrar den visuella dimensonen av den omarbetade Superman. I sammanfattning är vi mycket optimistiska och kommer säkert att återförenas tidigt i juli för att bedöma om James Gunn lyckas med sin vision.
About the Author
Niklas Sundin 
