Kraven the Hunter : Pire que Venom, Morbius et Madame Web (Critique sévère)
Élodie Lambert 
Si Marvel Studios avait réduit le nombre de films sortis annuellement, 2024 aurait été l’année de Sony pour étendre l’univers de Spider-Man. Avec « Madame Web » en février dernier, « Venom: La dernière danse » en octobre et « Kraven the Hunter » en décembre, on peut dire que nous avons été soit généreusement traités, soit submergés par ces sorties. Depuis le lancement de cet univers, qui se concentre sur les adversaires de Spider-Man sans y inclure Spider-Man lui-même, il est juste de dire que la qualité n’a pas été constante entre les films. De « Venom 1 », « Venom 2 », « Venom: La birth.
Dans l’imagination critique américaine, Kraven est considéré comme un film inférieur par rapport aux trois épisodes de Venom. En effet, sur Rotten Tomatoes, il obtient un score misérable de 16 %, se classant mieux que Morbius et Madame Web mais restant toujours en dessous de celui de n’importe quel Venom. Je reconnais que l’appréciation cinématographique peut être très subjective, même plus que les jeux vidéo, mais lorsque la presse américaine classe Venom 2 en tête de l’univers Sony Spider-Man avec une note moyenne de 58 %, cela soulève des questions sur les critères appliqués. Ainsi, croyez-moi, Kraven est clairement pas le pire film de l’univers des films de méchants Sony ; il se débrouille même mieux que le reste. Toutefois, nous avons toujours affaire à un projet raté qui est largement désagréable à regarder, avec de mauvais effets spéciaux. Le résultat est moins décevant par rapport au reste de la série, peut-être en raison de cette chaîne de déceptions, ce qui fait que Kraven the Hunter semble quelque peu moins catastrophique que prévu.
Critique : Version réservée aux adultes
Il n’était pas certain lorsque le film a été retardé de deux ans et initialement prévu pour une sortie en janvier 2023 que le réalisateur JC Chandor ait commencé à inciter le public à donner une chance à son film avant de le critiquer. Dans un moment de désespoir, Sony Pictures a publié les huit premières minutes du film sur YouTube, indiquant un interne panique. Après une mauvaise performance au box-office lors de son week-end d’ouverture, on peut en déduire que le verdict est rendu et que « Kraven » est déjà considéré comme un échec. Cependant, le film visait des intentions plus louables comparé aux autres films de l’univers Sony Spider-Man en cherchant à créer un film orienté vers les adultes avec la violence nécessaire pour obtenir une classification R-Rated, réservée aux personnes âgées de moins de 17 ans aux États-Unis. En ne visant pas à plaire au grand public ou aux enfants, comme « Venom » l’a fait, il aurait pu rassurer les fans et les vrais spectateurs de son engagement. Toutefois, même en ce qui concerne son contenu violent présumé, « Kraven the Hunter » est décevant, et je peuxconfirm.
Il existe plusieurs scènes dans les bandes-annonces qui n’apparaissent pas dans la version finale du film, comme celle d’un soldat dont les membres sont arrachés par des loups pendant une tempête de neige. Cette scène spécifique n’est pas incluse dans le film. Vous souvenez-vous lorsque Kraven attaque un convoi braconnage et mord un bout du nez de l’un d’eux avec sa bouche avant de le recracher vers la caméra avec des éclaboussures de sang ? Dans la version finale, cette scène a été raccourcie à moins de deux secondes à l’écran, avec l’angle de la caméra ajusté pour montrer moins de l’acte violent de près. Dans la bande-annonce, la caméra est positionnée à l’intérieur du camion, tandis que dans le film, elle est placée à l’extérieur dans un véhicule à côté du camion, présentant la scène depuis une perspective externe. L’impact en est donc considérablement réduit. Cela suggère que Sony Pictures avait des doutes sur le contenu graphique de leur produit jusqu’à la fin, se demandant si de telles scènes violentes pouvaient efficacement promouvoir le film. C’est dommage car cet aspect était censé être l’une des forces du film. De plus, il y a des moments où Kraven s’engage dans des tirs à la manière de Rambo contre des soldats dans un cadre forestier ; cependant, ces moments ne sont pas assez explorés ou détaillés pour que les spectateurs puissent pleinement en apprécier. Étant donné que Kraven est portrayed comme un chasseur et prédateur tout au long du film, plus d’attention aurait pu être portée sur cet aspect de la chasse, mais une telle attention n’a pas été accordée dans le produit final.
Yes Man
Malgré le choix de Sony Pictures d’un réalisateur expérimenté pour réaliser le film, JC Chandor est aux commandes. Il a auparavant réalisé « Triple Frontier » en 2019 et a notamment réalisé « A Most Violent Year », un western urbain qui explore les liens brutaux entre le capitalisme et le crime tout en remettant en question les fondations du rêve américain. En quelques mots, JC Chandor n’est pas un novice. Cependant, lors de la réalisation d’un film de super-héros, les producteurs gardent le contrôle final, avec Avi Arad supervisant l’univers cinématographique de Spider-Man de Sony, y compris « Uncharted » et « Borderlands ». Si nous pouvions donner un conseil à Avi Arad, qui semble enthousiaste pour adapter des jeux vidéo en films, ce serait d’observer comment les studios de développement de jeux gèrent leurs produits. En particulier, Insomniac Games semble compétent pour capturer l’essence de Spider-Man et adapter ces histoires avec une approche originale tout en restant fidèle à la matière première. Rappelez-vous le traitement de Venom et Kraven dans « Spider-Man 2 » pour voir ce qui fonctionne bien. Il est temps d’arrêter de traiter les spectateurs comme des simples consommateurs et de leur offrir des histoires bien racontées et des personnages respectés.
Trop jeune, trop beau
Malgré les efforts d’Aaron Taylor-Johnson pour livrer une version solide de Kraven le Chasseur, le choix de l’acteur en soi est déjà une erreur. Parmi des centaines d’acteurs bankables d’Hollywood, Sony Pictures a choisi quelqu’un qui a Previously incarné Quicksilver dans l’univers cinématographique Marvel. Cette insistance sur la réjuvénation du personnage doit cesser. Nous ne voulons pas un Kraven âgé de 28 ans, un mannequin de défilé aux abdominaux bien visibles, mais un personnage rugueux avec une carrure massive, lui donnant l’apparence d’un ours à chaque apparition. Cependant, je le redis, Johnson fait de son mieux, mais il est encombré d’un personnage maladroitement écrit, qui court comme un animal à quatre pattes, se lie d’amitié avec les animaux et est presque éco-responsable – rien de similaire au personnage des comics. Bien que je n’aie pas de problème avec les libertés créatives dans les adaptations, une certaine authenticité devrait être conservée. Dans les comics, Kraven devient fou parce que son père a tué un lion qui a essayé de le manger, et non l’inverse comme représenté dans le film – une contradiction totale du personnage.
Cast Away
En substance, le film ne présente pas un supervilain émergeant mais plutôt un antihéros tentant de faire le bien, ce qui est problématique pour l’histoire. Nous ne voulons pas que Kraven ait une boussole morale ou soit présenté comme un ami de la nature ; cela est entièrement contradictoire. De plus, nous n’avons pas besoin d’une autre histoire d’origine qui consacre presque 20 minutes à un flashback de Kraven et son frère Dimitri lors de leur adolescence. Cette partie aurait pu être omise ou réduite en longueur. La façon dont DC a géré le personnage du Pingouin me fait questionner si nous devrions continuer à essayer de transformer les supervilains en caractères ayant des complexités morales et une profondeur émotionnelle.
Cast Away
En substance, le film ne présente pas un supervilain émergeant mais plutôt un antihéros tentant de faire le bien, ce qui est problématique pour l’histoire. Nous ne voulons pas que Kraven ait une boussole morale ou soit présenté comme un ami de la nature ; cela est entièrement contradictoire. De plus, nous n’avons pas besoin d’une autre histoire d’origine qui consacre presque 20 minutes à un flashback de Kraven et son frère Dimitri lors de leur adolescence. Cette partie aurait pu être omise ou réduite en longueur. La façon dont DC a géré le personnage du Pingouin me fait questionner si nous devrions continuer à essayer de transformer les supervilains en caractères ayant des complexités morales et une profondeur émotionnelle.
Le personnage de Chameleon, interprété par Fred Hechinger, est plutôt antipathique, non pas à cause de son jeu d’acteur mais principalement à cause de son écriture. Nous avons déjà vu Hechinger dans le rôle de l’Empereur Caracalla dans « Gladiateur 2 », où il incarnait un souverain insupportable. On espère qu’il ne se limitera pas à ce type de rôles à l’avenir, car il a un réel potentiel. Quant à Russell Crowe, il continue de nuire à sa carrière avec une série de projets peu réussis et de rôles ennuyeux ; son rôle dans « Kraven » ne fait rien pour restaurer son statut précédent. Il incarne Nikolaï Kravinoff, le père de Kraven, un oligarque mafieux qui prend plaisir à la chasse et prône la loi du plus fort, avec un accent russe tranchant. En y réfléchissant, compte tenu de sa forme physique actuelle, il aurait peut-être été plus approprié que Aaron Taylor-Johnson pour hériter du rôle de Kraven le Chasseur.
Low Cost
Le texte de l’utilisateur aborde le film « Kraven the Hunter », en se concentrant sur des aspects tels que les choix de casting, le développement des personnages et les décisions de production. Il exprime son mécontentement face à la représentation de Kraven en tant qu’anti-héros jeune et musclé plutôt que l’expérimenté chasseur moralement ambigu du comic-book. L’utilisateur critique également l’histoire d’origine du frère de Kraven et le personnage de Calypso, interprété par Ariana DeBose, dont il estime qu’elle ne convient pas à son rôle. Il mentionne la trajectoire peu originale du personnage de Rhino et la mauvaise représentation de Camouflage. Tout en louant le travail précédent de JC Chandor, l’utilisateur critique les décisions de production prises par Avi Arad, suggérant qu’il devrait s’inspirer des adaptations réussies de jeux vidéo telles que celles d’Insomniac Games. L’utilisateur suggère également que Russell Crowe aurait été un meilleur choix pour le rôle de Kraven en raison de sa physionomie et de son expérience d’acteur plutôt qu’Aaron Taylor-Johnson. Globalement, le film est critiqué pour ses valeurs de production à bas coût et son manque de fidélité au matériel source.
L’utilisateur fournit une critique négative du film de 2023 « Kraven the Hunter », qui fait partie de l’univers cinématographique de Sony dédié à Spider-Man. Le critique soulève plusieurs problèmes avec le film, notamment une qualité inconstante au sein de l’univers, des effets spéciaux décevants et un potentiel non réalisé annoncé dans les premières bandes-annonces suggérant une approche réservée aux adultes. Malgré certaines thématiques adultes dans les materiales promotionnelles, le contenu réel est critiqué pour sa faible représentation de la violence, ce qui a conduit à une déception. L’interprétation d’Aaron Taylor Johnson du personnage de Kraven est décrite comme manquant d’authenticité par rapport au personnage de bande dessinée, avec une tentative du film de le présenter comme un antihéros moralement conflictuel vue comme contraire à sa personnalité établie. Le story.
About the Author
Gabriel Sutton 
Maël Blaese 
Antoine Vincent 
