Switch 2 vs Steam Deck : La confrontation Cyberpunk 2077

Comparaison des différences techniques clés entre Cyberpunk 2077 sur Nintendo Switch 2 et Steam Deck

La confrontation entre la Nintendo Switch 2 et la Steam Deck de Valve, en prenant Cyberpunk 2077 comme référence, met en évidence des distinctions significatives entre ces deux consoles portables. Bien que CD Projekt Red ait déclaré que le portage de la Switch 2 offre la meilleure expérience de jeu portable, toute comparaison directe est assortie de nombreuses réserves en raison de leurs spécifications et architectures très différentes. Differences techniques clés La Steam Deck exécute les jeux PC via une couche de compatibilité Proton, tandis que le Cyberpunk 2077 pour la Switch 2 a été spécialement conçu pour la console à l’aide d’une API graphique directe et d’optimisations personnalisées. Cette différence fondamentale signifie que malgré des similitudes visuelles, leurs mises en œuvre techniques sous-jacentes sont distinctes. La Switch 2 dispose également d’un écran 1080p, une résolution plus élevée que celle de la Steam Deck en 800p/720p (format 16:9). En ce qui concerne le suréchantillonnage, la console Nintendo utilise une forme personnalisée de DLSS, offrant ainsi un avantage significatif par rapport aux alternatives FSR et XeSS de la Steam Deck. Cependant, l’expérience d’affichage portable est différente : tandis que l’écran OLED de la Steam Deck a une résolution native plus faible, son écran OLED offre des couleurs vives en HDR, une fonction notablement absente de l’écran de la Switch 2. Mesures de performances : stationnaire contre portable.

Comparaison des différences techniques clés entre Cyberpunk 2077 sur Nintendo Switch 2 et Steam Deck

La confrontation entre la Nintendo Switch 2 et la Steam Deck de Valve, en prenant Cyberpunk 2077 comme référence, met en évidence des distinctions significatives entre ces deux consoles portables. Bien que CD Projekt Red ait déclaré que le portage de la Switch 2 offre la meilleure expérience de jeu portable, toute comparaison directe est assortie de nombreuses réserves en raison de leurs spécifications et architectures très différentes. Differences techniques clés : La Steam Deck exécute les jeux PC via une couche de compatibilité Proton, tandis que le Cyberpunk 2077 pour la Switch 2 a été spécialement conçu pour la console à l’aide d’une API graphique directe et d’optimisations personnalisées. Cette différence fondamentale signifie que malgré des similitudes visuelles, leurs mises en œuvre techniques sous-jacentes sont distinctes. La Switch 2 dispose également d’un écran 1080p, une résolution plus élevée que celle de la Steam Deck en 800p/720p (format 16:9). En ce qui concerne le suréchantillonnage, la console Nintendo utilise une forme personnalisée de DLSS, offrant ainsi un avantage significatif par rapport aux alternatives FSR et XeSS de la Steam Deck.

Cependant, l’expérience d’affichage portable est différente : tandis que l’écran OLED de la Steam Deck a une résolution native plus faible, son écran OLED offre des couleurs vives en HDR, une fonction notablement absente de l’écran de la Switch 2. Mesures de performances : stationnaire contre portable Comparaison de la Steam Deck avec la Nintendo Switch 2 en mode docké est largement injuste, car la Steam Deck n’est pas optimisée pour le jeu en salon. Dans cette configuration, la Switch 2 maintient une qualité de 30 images par seconde (fps) plus vraie tout en offrant une gamme de résolutions dynamiques plus large. Lors des tests de diffusion en continu, la résolution de la Switch 2 mesurait entre 720p et 1008p. En revanche, la résolution de la Steam Deck est passée à 720p pour atteindre 765p, ce qui suggère que l’utilisation de FSR3 ou XeSS pour une sortie en 1080p est Computationalement exigeante et que les performances s’améliorent lorsqu’on exécute en native 720p avec le suréchantillonnage désactivé.

Pour le jeu portable, la comparaison devient plus nuancée. Lors de la séquence de test « Kabuki », malgré une observation suggérant que la Switch 2 pourrait manquer d’un effet de cascade d’ombre, elle a fourni une performance de 30 images par seconde (fps) plus constante. Elle offrait également une meilleure qualité d’image globale, non seulement grâce à DLSS, mais aussi à une plage de résolutions dynamiques plus large (de 720p à 1008p). La Steam Deck, même avec le suréchantillonnage, a connu des pertes de trames, limitant sa fenêtre de mise à l’échelle de la résolution dynamique (DRS) à 720p à 765p pour atteindre 30 fps. Cela signifie que la Switch 2 offrait une moyenne de résolutions plus élevée, atteignant approximativement 29,5 fps (limité à 30 fps), comparé aux 27,4 fps avec FSR3 et aux 26,7 fps avec XeSS de la Steam Deck. Bien que la Steam Deck montre généralement une performance d’écran stable en mode qualité portable de 30 fps, son taux de trames moyen est de 13 fps par rapport à la constante de 30 fps avec un avantage de résolution de la Switch 2.

LORS DE LA CIBLE DE 40 fps EN MODE PERFORMANCE, LA SWITCH 2 GÉNÉRALEMENT CONSERVE UNE PRÉÉMINENCE, MÊME SI TOUS LES DISPOSITIFS PEUVENT MONTRER DES Taux DE TRAMES SIMILAIRES PENDANT LES SEANCES PROLONGÉES DANS LES ZONES DÉTAILLÉES. LA SWITCH 2 ATTEINT SES LIMITES DANS LES ZONES À GEOMÉTRIE COMPLEXE, RÉSULTANT EN DES Taux DE TRAMES LÉGÈREMENT INFÉRIEURS À CEUX DU MODE QUALITÉ. Lors de la course « Kabuki », l’étendue dynamique de Steam Deck est passée de 540p à 756p en mode 40 fps par rapport à celle de Switch 2, qui était de 630p à 900p. Cela indique que les demandes de taux de trames plus élevés défient considérablement la Steam Deck, résultant souvent en des résolutions atteignant les limites inférieures de 540p, alors que la Switch 2 conserve une plus grande dynamisme. Un test interne pendant la mission « The Beast Within: City Center », qui sollicite lourdement le processeur central, a montré que la Switch 2 performait mieux en mode qualité, se rapprochant du objectif de 30 fps mais continuant à subir des chutes lors des séquences intenses. Dans cette mission, la Switch 2 continuait à fonctionner à des résolutions plus élevées. Considérations relatives au processeur central et à l’unité de traitement graphique.

During demanding scenarios like city crossings and combat, the Switch 2 typically achieves 30fps but can dip as low as 23fps. Pendant les scénarios exigeants comme les traversées de ville et les combats, la Switch 2 atteint généralement 30 ips mais peut chuter jusqu’à 23 ips. The Steam Deck, while occasionally dropping to around 20fps, generally provides smoother performance with fewer frame drops. La Steam Deck, bien qu’elle puisse occasionnellement chuter autour de 20 ips, fournit généralement une meilleure fluidité avec moins de pertes d’images. While the theoretical CPU advantage of the Steam Deck, potentially due to newer fabrication technology, is difficult to confirm because many tests appear to be GPU-limited, observations suggest CPU limitations might cause both devices to show similar frame rates in some scenarios. Alors que l’avantage théorique du processeur de la Steam Deck, potentiellement dû à une technologie de fabrication plus récente, est difficile à confirmer car de nombreux tests semblent être limités par le GPU, les observations suggèrent que des limitations du processeur pourraient entraîner des taux d’images similaires pour les deux appareils dans certains scénarios. Energy Efficiency Efficacité énergétique The Switch 2 demonstrates impressive energy efficiency. La Switch 2 démontre une efficacité énergétique impressionnante.

When drawing from the power socket, it consumes only 18-19W, likely closer to 16-17W after accounting for power supply losses. En prélevant de la prise de courant, elle ne consomme que 18-19 W, probablement plus proche de 16-17 W après avoir tenu compte des pertes de l’alimentation électrique. This is lower than measurements for the Steam Deck OLED, which consistently runs at 24-25W according to performance meters, with power socket measurements reaching 29-31W. Cela est inférieur aux mesures pour la Steam Deck OLED, qui fonctionne de manière constante à 24-25 W selon les mètres de performances, avec des mesures de prise de courant atteignant 29-31 W. The Steam Deck OLED’s larger 50Wh battery also contributes to its higher power draw compared to the Switch 2’s 19.75Wh. La batterie plus grande de 50 Wh de la Steam Deck OLED contribue également à sa consommation d’énergie plus élevée par rapport à celle de la Switch 2 de 19,75 Wh.

Malgré l’utilisation supposée d’un nœud de processeur Samsung 8nm/10nm moins optimisé que le TSMC 6nm utilisé dans la Steam Deck OLED, la Switch 2 est remarquablement plus efficace sur le plan énergétique et offre des performances supérieures dans des tests comparables. De plus, en réduisant la consommation thermique conçue (TDP) de la Steam Deck de la norme de 15 W à 5 W, sa consommation d’énergie devient similaire à celle de la Switch 2. Cependant, cela affecte considérablement les fréquences d’images de la Steam Deck, les faisant chuter à 9,2 ips, tandis que la Switch 2 maintient des fréquences de 23-30 ips avec une consommation d’énergie comparable, soulignant l’avantage en termes d’efficacité énergétique de la Switch 2. Conclusion.

Ultimately, both the Nintendo Switch 2 and Valve’s Steam Deck offer distinct experiences for Cyberpunk 2077 on the go. The Switch 2 benefits from its custom-designed port, direct graphics API, higher screen resolution, and custom DLSS. It also exhibits better power efficiency and generally provides a smoother, more consistent experience, especially when docked. Conversely, the Steam Deck, while running the PC version via Proton, stands out with its vibrant HDR OLED display, offering true HDR quality. While its performance can struggle more at higher frame rate targets, it can match the Switch 720p performance in certain portable scenarios without needing dynamic resolution scaling or upscaling. The choice between these two powerful portable machines ultimately depends on individual priorities, whether it is raw performance, display quality, or power efficiency.

Au cas où vous l’auriez manqué

**Nouvelles excitantes pour tous les joueurs !** Des informations fraîches sont tombées concernant une annonce récente de Sony : *Cyberpunk 2077* devrait arriver cette mois sur le PlayStation Plus pour les utilisateurs de PS4 et de PS5. Avec une liste de titres incluant également Abiotic Factor, Banishers: Ghosts of New Eden et d’autres encore, cela s’annonce comme un mois incroyable pour les abonnés. **Ne manquez pas** le détail complet de toutes les ajouts publié par Bruno Pferd sur Players For Life le 9 juillet (lisez-le ici : < » target= »_blank » rel= »noopener noreferrer »>[Lire l’article]). Si vous êtes un fan de la série FIFA d’EA et que vous avez hâte de plonger dans le prochain épisode, Carlos Mendoza a des nouvelles excitantes pour vous sur Players For Life. Son dernier article, « EA FC 26 : Vous devriez bientôt pouvoir y jouer gratuitement avant tout le monde, c’est fuite », publié le 9 juillet 2025, explore les détails présumés de la prochaine bêta fermée et les fonctionnalités potentielles de FIFA 26. Avec une fenêtre de sortie prévue pour août et des spéculations autour des informations fuitées, cet article est un must-read pour tout joueur avide cherchant à prendre de l’avance. Rendez-vous sur (< » target= »_blank » rel= »noopener noreferrer »>[Lire l’article]) pour en savoir plus !