De Thunderbolts à New Avengers : un changement de nom calculé

Thunderbolts change officiellement son nom en New Avengers, résolvant ainsi le suspense entourant l’astérisque à la fin du titre. Cela est dommage pour ceux qui ont manqué l’annonce et ne l’ont pas vu au cinéma à temps. Est-ce simplement un ajustement mineur ? Pas tout à fait. Ce changement de nom soudain est en réalité une shift stratégique et une réponse directe à une situation de plus en plus préoccupante : avant même sa sortie, Thunderbolts faisait face à des concerns. À la fois les fans et les insiders de l’industrie étaient anxieux. Pendant plusieurs mois, il y a eu des signes de cette inquiétude. Avec un enthousiasme tiède sur les réseaux sociaux, une distribution perçue comme déséquilibrée, et surtout, des projections internes prédisant un faible box-office, le film semblait partir sur de mauvaises bases. Selon des sources proches de la production, les enquêtes initiales et les tests de pré-marché ont indiqué un manque d’intérêt généralisé. Naturellement, après la déception de Captain America: Brave New World, sortir Thunderbolts – un nom qui ne résonne pas auprès du grand public – était une proposition risquée. Cependant, Marvel Studios avait anticipé cette possibilité en cas d’imprévu : cet astérisque célèbre.

L’effet « Vengeurs » : une opération de sauvetage ? La stratégie est à présent claire. En renommant le film de « Thunderbolts » en « New Avengers », Marvel tente un coup audacieux : attacher son projet à l’une des marques les plus puissantes de sa galaxie. Le but est de donner un objectif clair à un film considéré comme périphérique et, surtout, de ranimer l’intérêt d’un public qui peine à trouver sa direction. Ce n’est pas simplement un choix narratif ; c’est une stratégie commerciale car les films avec « Vengeurs » dans le titre se vendent différemment. Les chiffres de tous les films des Vengeurs prouvent cela : le terme a un bien plus grand attrait qu’un groupe obscur d’antihéros, aussi bien écrits soient-ils. Cette changement de nom n’est donc en rien trivial et intervient alors que l’univers cinématographique de Marvel traverse sa période la plus critique depuis ses débuts. En le renommant, Marvel vise non seulement à inverser la baisse d’intérêt mais également à repositionner le film dans son univers narratif : en transformant une simple mission d’antihéros en un tournant crucial dans le renouveau post-Fin du jeu.

Un pari risqué mais nécessaire : la véritable question reste ouverte — est-ce que ce changement de nom suffira à sauver le projet ? Rien n’est sûr. Car le problème va plus loin. Il ne s’agit pas simplement d’un titre, mais de la direction : quel message, quelle vision, quel ton souhaite maintenant Marvel transmettre ? Et surtout, peut-il encore attirer un public qui semble avoir tourné le dos ? Heureusement, « Thunderbolts » a reçu une réception critique positive de la part de la presse et même parmi les spectateurs. Les critiques conviennent de mettre en avant la solidité du film et son engagement à redéfinir la dynamique d’équipe tout en restant fidèle à l’ADN du MCU.

Le film a reçu une note moyenne de 88% des critiques sur Rotten Tomatoes, ce qui est un classement remarquable pour un projet initially conçu pour éviter l’étiquette d’une production « B-team » typique. Les critiques mettent particulièrement en avant la forte complicité entre les personnages principaux, notamment Yelena Belova (Florence Pugh) et Bucky Barnes (Sebastian Stan), qui tiennent des rôles centraux dans ce nouvel ensemble. De plus, les séquences d’action sont remarquées pour leur efficacité, avec une tension intense qui renforce le rythme sinon quelque peu inconsistante vue dans les récents sorties.

Depuis la perspective du spectateur, le film a été bien accueilli, obtenant une note de 94% sur Rotten Tomatoes seulement une semaine après sa sortie. De nombreux fans expriment leur satisfaction sur les réseaux sociaux, louant son retour aux thèmes qui ont contribué au succès des premiers Avengers : la confrontation d’idées, le sacrifice personnel et la rédemption. « Une équipe de personnages marginaux, quelque peu instables, mais qui fonctionne grâce à la dynamique entre les acteurs et la force du scénario », commente un spectateur enthousiaste sur Twitter. D’autres saluent la manière dont New Avengers modernise l’héritage des Avengers sans excès de nostalgie : « Un film qui prend des risques tout en restant fidèle à ce qui fait la force de l’univers cinématographique Marvel – ses personnages et les enjeux humains ». Toutefois, certains restent plus prudents, considérant que le film est encore trop dépendant de la marque Avengers pour se tenir seul sur ses mérites. Un commentaire sur Reddit résume cette sensation : « Le film est bon, mais peut-être que Marvel s’est appuyé trop lourdement sur le nom pour le hisser au-delà de sa qualité réelle. »

Il reste à voir comment ce changement de cap affectera le box-office. Revenez dans quelques semaines pour en savoir plus…