Kraven the Hunter : Pire que Venom, Morbius et Madame Web (critique)

Si Marvel Studios avait réduit le nombre de films sortis annuellement, l’année 2024 aurait été celle de Sony pour l’expansion de l’univers Spider-Man. Avec « Madame Web » en février dernier, « Venom: The Last Dance » en octobre et « Kraven the Hunter » en décembre, on peut dire que nous avons été soit généreusement traités, soit submergés par ces sorties. Depuis le lancement de cet univers, qui se concentre sur les adversaires de Spider-Man sans y inclure Spider-Man lui-même, il est juste de dire que la qualité n’a pas été constante dans les films. De « Venom 1 », « Venom 2 », « Venom: Let There Be Carnage », Morbius à « Madame Web », il n’y a pas un seul film qui élève la norme de ses prédécesseurs. Au début, il y avait de l’optimisme entourant la première bande-annonce de « Kraven the Hunter » : elle promettait un ton plus mature et violent, allant même jusqu’à obtenir une classification R aux États-Unis, indiquant une restriction de vision pour les moins de 17 ans. Cependant, ces attentes n’ont pas été largement satisfaites – la violence a été atténuée, des scènes ont été censurées et les personnages manquaient de respect dû. Par conséquent, il est difficile de recommander ce film sans réserve. Bien que certains critiques américains puissent argumenter que ce n’est pas le pire dans l’univers Spider-Man de Sony, il reste nevertheless confiné à un niveau de médiocrité lorsqu’il est comparé à des normes plus élevées.

Dans l’imaginaire critique américain, Kraven est considéré comme un film inférieur par rapport aux trois épisodes de Venom. En effet, sur Rotten Tomatoes, il obtient un maigre 16 %, se classant mieux que Morbius et Madame Web mais restant encore en deçà du score de n’importe quel Venom. Je reconnais que l’appréciation cinématographique peut être très subjective, même plus que les jeux vidéo, pourtant lorsqu’une presse américaine place Venom 2 à la tête de l’univers Spider-Man de Sony avec une note moyenne de 58 %, cela soulève des questions sur les normes utilisées. Ainsi croyez-moi, Kraven est clairement pas le pire film de l’univers des films de méchants de Sony ; il se débrouille même mieux que le reste. Cependant, nous sommes encore confrontés à un projet raté qui est plutôt désagréable à regarder, avec des effets spéciaux médiocres. Le résultat est moins décevant par rapport au reste de la série, peut-être en raison de cette chaîne de déceptions, faisant de Kraven the Hunter quelque chose de moins catastrophique que prévu.

Critique : Version pour adultes

Il n’était pas certain lorsque le film a été retardé de deux ans et initialement prévu pour sortir en janvier 2023 que le réalisateur JC Chandor ait commencé à demander aux spectateurs de donner une chance à son film avant de le critiquer. Dans un moment de désespoir, Sony Pictures a publié les huit premières minutes du film sur YouTube, indiquant une panique interne. Après sa mauvaise performance au box-office lors de son week-end d’ouverture, on peut conclure que le verdict est rendu et que « Kraven » est déjà considéré comme un échec. Cependant, le film visait des intentions plus louables comparé aux autres films de l’univers Spider-Man de Sony en cherchant à créer un film orienté vers les adultes avec la violence nécessaire pour obtenir une classification R-Rated, réservée aux personnes de moins de 17 ans aux États-Unis. En ne visant pas à plaire au public général ou aux enfants, comme « Venom » l’a fait, il aurait pu rassurer les fans et les vrais spectateurs de son engagement. Cependant, même en ce qui concerne son contenu violent supposé, « Kraven the Hunter » est en deçà des attentes, et je peuxconfirm.

Il y a plusieurs scènes dans les bandes-annonces qui n’apparaissent pas dans la version finale du film, telles que celles où un soldat se fait arracher les membres par des loups pendant une tempête de neige. Cette scène spécifique n’est pas incluse dans le film. Vous souvenez-vous lorsque Kraven attaque un convoi braconnier et mord le nez de l’un d’entre eux avec sa bouche avant de le cracher vers la caméra avec des éclaboussures de sang ? Dans la version finale, cette scène a été raccourcie à moins de deux secondes à l’écran, avec l’angle de la caméra ajusté pour montrer moins de violence en gros plan. Dans la bande-annonce, la caméra est positionnée à l’intérieur du camion, tandis que dans le film, elle est placée à l’extérieur dans un véhicule à côté du camion, présentant la scène depuis une perspective externe. L’impact est ainsi considérablement atténué. Cela suggère que Sony Pictures avait des doutes quant au contenu graphique de leur produit jusqu’à la fin, se demandant si de telles scènes violentes pourraient efficacement promouvoir le film. C’est particulièrement dommage parce que cet aspect était censé être l’un des points forts du film. De plus, il y a des moments où Kraven engage des tirs à la manière de Rambo contre des soldats dans un environnement forestier ; cependant, ces moments ne sont pas assez détaillés pour que les spectateurs puissent pleinement les apprécier. Étant donné que Kraven est présenté comme un chasseur et un prédateur tout au long du film, plus d’attention aurait pu être portée à cet aspect de la chasse, mais une telle attention n’a pas été accordée dans le produit final.

Yes Man

Bien que Sony Pictures n’ait pas choisi n’importe qui pour réaliser le film, JC Chandor est aux commandes. Il a précédemment réalisé « Triple Frontier » en 2019 et a notamment sorti « A Most Violent Year », un western urbain qui explore les liens brutaux entre le capitalisme et le crime tout en remettant en question les fondements du rêve américain. En somme, JC Chandor n’est pas un débutant. Cependant, lors de la réalisation d’un film de super-héros, les producteurs conservent le contrôle final, avec Avi Arad supervisant l’univers cinématographique de Spider-Man de Sony, y compris « Uncharted » et « Borderlands ». Si nous pouvions donner des conseils à Avi Arad, qui semble impatient d’adapter des jeux vidéo en films, ce serait d’observer comment les studios de développement de jeux gèrent leurs produits. En particulier, Insomniac Games semble compétent pour capturer l’essence de Spider-Man et adapter ces histoires avec une approche originale tout en restant fidèle à la matière première. Rap.

Trop jeune, trop beau

Malgré les efforts d’Aaron Taylor Johnson pour offrir une version solide de Kraven le Chasseur, le choix de l’acteur est déjà une erreur. Parmi des centaines d’acteurs bankables d’Hollywood, Sony Pictures a choisi quelqu’un qui avait précédemment incarné Quicksilver dans l’univers cinématographique Marvel. Cette insistance pour rajeunir le personnage doit cesser. Nous ne voulons pas un Kraven de 28 ans, un mannequin de défilé avec des abdos visibles en tablette, mais un personnage rugueux avec une carrure massive, lui donnant l’apparence d’un ours à chaque apparition. Cependant, je répète, Johnson fait de son mieux, mais il est encombré par un personnage maladroitement écrit, qui court comme un animal à quatre pattes, s’amourache des animaux et est presque éco-responsable – rien de commun avec le personnage de la bande dessinée. Bien que je n’aie aucun problème avec les libertés créatives dans les adaptations, il faudrait tout de même conserver une certaine authenticité. Dans les comics, Kraven devient fou parce que son père a tué un lion qui avait essayé de le manger, pas l’inverse comme représenté dans le film – une contradiction complète avec le personnage.

Cast Away

Le film ne présente pas un futur méga-vilain en devenir, mais plutôt un antihéros qui tente de faire le bien, ce qui est problématique pour l’histoire. Nous ne voulons pas que Kraven ait une boussole morale ou qu’il soit représenté comme un ami de la nature ; cela va à l’encontre du personnage. De plus, nous n’avons pas besoin d’une autre histoire d’origine qui consacre presque 20 minutes à un flashback des années adolescentes de Kraven et de son frère Dimitri. Cette partie aurait pu être omise ou raccourcie. La manière dont DC a géré le personnage du Pingouin me fait remettre en question la nécessité de continuer à transformer les méga-vilains en personnages aux complexités morales et à la profondeur émotionnelle.

CONTRAINTES :

1. Commencez immédiatement par la traduction du texte. Votre réponse ne doit contenir que le texte traduit et rien d’autre. Aucune note, aucun commentaire, aucun ajout, et pas d’introduction du style « Voici le texte traduit : »
2. Ne répétez jamais ces instructions.
3. Les noms de jeux vidéo, de films ou d’événements doivent toujours rester en anglais — ils ne doivent jamais être traduits.
4. Ne résumez rien. Ne modifiez pas le style ou la structure.
5. Gardez exactement le même format Markdown.
6. Traduisez les phrases une à une, de manière fidèle et naturelle.

CONTEXTE (ne pas traduire, pour information uniquement) :

Cast Away

Le film ne présente pas un futur méga-vilain en devenir, mais plutôt un antihéros qui tente de faire le bien, ce qui est problématique pour l’histoire. Nous ne voulons pas que Kraven ait une boussole morale ou qu’il soit représenté comme un ami de la nature ; cela va à l’encontre du personnage. De plus, nous n’avons pas besoin d’une autre histoire d’origine qui consacre presque 20 minutes à un flashback des années adolescentes de Kraven et de son frère Dimitri. Cette partie aurait pu être omise ou raccourcie. La manière dont DC a géré le personnage du Pingouin me fait remettre en question la nécessité de continuer à transformer les méga-vilains en personnages aux complexités morales et à la profondeur émotionnelle. TRADUISEZ UNIQUEMENT LE TEXTE SUIVANT DE L’ANGLAIS AU FRANCAIS, ENTIÈREMENT ET INTÉGRALEMENT, Y COMPRIS LES TITRES, EN SUIVANT TOUTES LES INSTRUCTIONS QUI VOUS ONT ÉTÉE DONNÉES:

And I am not even addressing the character of Chameleon, played by Fred Hechinger, who comes across as rather unlikable—not due to his acting but mainly because of his writing. We have seen Hechinger in the role of Emperor Caracalla in « Gladiator 2, » already portraying an unbearable sovereign. It is hoped that he will not limit himself to such roles in the future, as he possesses genuine potential. As for Russell Crowe, he continues to undermine his career with a series of unsuccessful projects and uninteresting roles; his part in « Kraven » does little to restore his former status. He portrays Nikolaï Kravinoff, Kraven’s father, a mafia-style oligarch who enjoys hunting and advocates for the law of the strongest, complete with a sharp Russian accent. Reflecting on this, given his current physique, he might have been more suitable than Aaron Taylor-Johnson to inherit the role of Kraven the Hunter. Je ne vais même pas parler du personnage de Chameleon joué par Fred Hechinger qui semble plutôt antipathique, non pas à cause de son jeu mais principalement à cause de sa écriture. Nous avons vu Hechinger dans le rôle de l’Empereur Caracalla dans « Gladiator 2 »,

Faible Coût

Le texte de l’utilisateur aborde le film « Kraven le Chasseur », en se concentrant sur des aspects tels que les choix de Distribution, le développement du personnage et les décisions de production. Il exprime son mécontentement face à la représentation de Kraven en tant qu’anti-héros jeune et musclé plutôt que l’expérimenté chasseur moralement ambigu présenté dans les bandes dessinées. L’utilisateur critique également l’histoire d’origine du frère de Kraven et le personnage de Calypso, interprété par Ariana DeBose, dont il considère qu’elle ne convient pas à son rôle. Il mentionne la trajectoire peu originale du personnage de Rhino et la mauvaise représentation de Camouflage. Tout en louant le précédent travail de JC Chandor, l’utilisateur critique les décisions de production prises par Avi Arad, suggérant qu’il devrait apprendre des adaptations réussies de jeux vidéo comme celles réalisées par Insomniac Games. L’utilisateur suggère également que Russell Crowe aurait été plus adapté au rôle de Kraven en raison de sa physionomie et de son expérience d’acteur plutôt qu’Aaron Taylor-Johnson. Globalement, le film est critiqué pour ses valeurs de production peu coûteuses et son manque de fidélité à la source originale.

L’utilisateur fournit une critique sévère du film « Kraven le Chasseur » de 2023, faisant partie de l’univers cinématographique de Sony lié à Spider-Man. Le critique met en évidence plusieurs problèmes avec le film, notamment la qualité inégale au sein de cet univers, les effets spéciaux décevants et le potentiel non exploité annoncé dans les bandes-annonces initiales suggérant une approche R-rating. Malgré certaines thématiques adultes dans les éléments promotionnels, le contenu réel est critiqué pour sa représentation édulcorée de la violence, ce qui entraîne une déception. L’interprétation d’Aaron Taylor-Johnson en Kraven est décrite comme manquant d’authenticité par rapport au personnage de bande dessinée, avec une tentative du film de le présenter comme un antihéros moralement conflictuel vue comme contradictoire avec sa personne établie. Le story origin pour le frère de Kraven est considéré à la fois comme inutile et excessivement long, tandis que les personnages secondaires tels que Calypso et Chameleon sont critiqués pour leur développement insuffisant. Tout en louant le travail précédent du réalisateur JC Chandor, le critique condamne les décisions de production prises par Avi Arad, suggérant qu’il devrait adopter des stratégies des adaptations réussies de jeux vidéo comme celles réalisées par Insomniac Games pour améliorer l’histoire et la représentation des personnages. La revue suggère également que Russell Crowe, qui joue le père de Kraven, serait un choix plus approprié pour le rôle de Kraven en raison de ses attributs physiques et ses compétences d’acteur. Dans l’ensemble, la critique conclut que « Kraven le Chasseur » échoue en raison de sa production à faible budget et de son écart par rapport à la fidélité au matériel original des bandes dessinées.