Critique sévère : Madame Web, déjà le pire film de 2024, encore plus mauvais que Venom 2

Il est vrai de dire que le projet Madame Web était déjà voué à l’échec bien avant sa sortie. Depuis son lancement et dans les premières bandes-annonces, il y avait des signes clairs d’un potentiel désastre. Un spin-off de Spider-Man sans Spider-Man, mettant en scène des personnages inconnus du grand public, le prédisposait dès le départ à des défis. Maintenant que le film est sorti, avec Sony Pictures essayant mais échouant à limiter l’exposition à la presse et au public (pas de projections pour la presse ni de représentations avancées prévues), nous pouvons confirmer son échec ainsi que la nature trompeuse de sa promotion. C’est pourquoi ce projet peut être considéré comme proche de la publicité trompeuse. Je ne sais sincèrement pas par où commencer cette critique de Madame Web tant le résultat est irréel. Rien ne fonctionne dans ce film. L’histoire est ennuyeuse à l’exaspération, sans structure narrative discernable, avec un montage si décousu qu’il semble amateur, une mise en scène tout aussi peu inspirée et des scènes d’action réduites à deux séquences pitoyables mal exécutées. Les effets spéciaux sont sous-

L’un des aspects les plus préoccupants de Madame Web est sa promotion et la façon dont les bandes-annonces et les teasers ont été trompeurs. On nous a fait croire que l’histoire se concentrerait sur Madame Web avec Dakota Johnson dans le rôle de Cassie Web, ainsi que sur trois Femmes-Araignées interprétées par Sydney Sweeney, Celeste O’Connor et Isabela Merced. Cependant, cette approche frôle la publicité trompeuse car nos trois Femmes-Araignées apparaissent uniquement pendant 15 secondes au début et 15 secondes à la fin du film, toutes deux dans des séquences de rêves ou d’événements futurs. Nous voyons les trois filles en tenue de superheroïnes uniquement dans les cauchemars de l’antagoniste Ezekiel, interprété par Tahar Rahim, mais jamais dans l’histoire réelle du film. Par conséquent, si vous attendiez avec impatience de voir Madame Web pour des scènes où trois Femmes-Araignées combattent en tenue, vous serez déçu.

Il est manifeste que ceux attendant un spectacle palpitant de Madame Web seront déçus. Le film dure 1 heure et 52 minutes mais ne comporte que deux scènes d’action, toutes deux mal exécutées. La caméra de S.J. Clarkson est étonnamment terne, caractérisée par quelques rotations de la Steadicam et des plans épaule à l’épaule qui échouent à mettre en valeur la moindre parcelle de style dans la mise en scène des séquences d’action. Il est clair qu’elle manque de l’aptitude à filmer efficacement les scènes d’action, surtout étant donné que ses personnages principaux ne possèdent aucune puissance. Cassie Web n’a pas encore pleinement développé ses pouvoirs, qui consistent principalement en précognition, tandis que les trois jeunes Femmes-Araignées sont dépeintes comme de simples adolescentes ennuyeuses. Il est donc peu réaliste de mettre en opposition des personnages au niveau de civils bas contre un antagoniste doté de pleins pouvoirs, comparable à ceux de Spider-Man, ce qui crée un déséquilibre notable. Ezekiel possède la capacité de se coller aux murs, de faire d’énormes bonds, d’être incroyablement rapide et résistant, ainsi que la force de Spider-Man ;Nevertheless, he fails to neutralize the three women, who manage to defeat him by either knocking him down or using a defibrillator. This reverses the power dynamic, rendering the stakes irrelevant. Ezekiel is portrayed as so weak that he gets knocked out by a Pepsi-Cola billboard. The great villain Ezekiel dies after taking the ‘S’ from a Pepsi-Cola billboard to the face. An antagonist with Spider-Man’s powers on paper… I cannot emphasize enough how absurd this portrayal is. It is distressing to see that the writers seem to have no understanding of the original material at all, given their previous work on films such as Dracula Untold, Gods of Egypt, Power Rangers, and Morbius, which offered little hope for improvement in this production.

Sponsored by Pepsi

Le film « Madame Web » a été un échec critique en raison de plusieurs problèmes tels qu’un scénario ennuyeux, une mauvaise montage, une narration incohérente, une mise en scène peu remarkable et des séquences d’action inefficaces. La publicité pour le film était trompeuse, car elle mettait l’accent sur des scènes mettant en vedette trois Spider-Women qui apparaissent brièvement uniquement dans des rêves. En fait, il n’y a que deux scènes d’action faibles qui dépeignent maladroitement les pouvoirs sous-développés des personnages face à un supposé ennemi formidable, Ezekiel, qui est rendu impuissant par des moyens triviaux tels qu’un panneau publicitaire Pepsi. Les acteurs semblent déconnectés tout au long du film, et dans l’ensemble, le film est une offre décevante et trompeuse de Sony Pictures. Il est recommandé d’éviter ce film afin d’économiser à la fois de l’argent et du temps.

Madame Web prend de grandes libertés par rapport aux bandes dessinées en ce qui concerne l’intrigue, mais honnêtement, je ne considère pas cela comme un problème ; en fait, je trouve cela louable. Les gens se plaignent parce que ça n’est pas fidèle aux comics montrent un manque d’esprit ouvert. Si les films respectent la matière première, c’est toujours un aspect positif, mais personnellement, je préfère quand les scenaristes ajoutent leur touche personnelle. Alors que Cassie Web n’est pas représentée comme une femme de 70 ans aveugle avec une myasthénie paralysant son corps ne me dérange absolutely pas. Ici, nous avons une histoire d’origine qui vise à présenter le personnage au grand public et surtout à attirer un nouveau public plus jeune, ce qui est assez logique si vous voulez toucher un maximum de personnes. Le fait que les films proposent leur propre version n’est pas un problème, mais le faire avec un tel mépris est impardonnable. Et ce manque de considération pour respecter le spectateur est evident dès la scène d’introduction censée présenter Ezekiel, l’antagoniste principal du film et la raison pour laquelle Cassie Web obtiendra ses pouvoirs clairvoyants. Un antagoniste joué par Tahar Rahim qui fait de son mieux pour donner de la substance à un personnage malheureusement écrit sans profondeur. On ne peut pas imaginer un villain plus cliché et manichéen ; c’est comme si nous étions revenus aux années 80 où les écrivains ne se souciaient pas de nuances dans la création de leurs antagonistes.

Pensees d’amitié pour Tahar Rahim..

Tahar Rahim offre une performance remarquable en parlant anglais avec un accent parfait, mais son personnage est mal écrit, ce qui rend sa vision douloureuse dans cette production médiocre. De plus, il n’est pas le seul à faire de son mieux ; Dakota Johnson, Sydney Sweeney, Celeste O’Connor et Isabela Merced semblent également contraints par le projet, comme s’ils avaient été induits en erreur sur la nature du film à un moment donné. Le film avait un budget d’environ 80 millions de dollars, mais cette somme est à peine visible à l’écran. Il ressemble à une vieille série télévisée, avec des extérieurs qui semblent limités aux décors intérieurs et des plans serrés qui manquent d’envergure, suscitant des questions sur la destination des fonds. En comparaison, ‘The Creator’ de Gareth Edwards avait un budget similaire, tandis que le film japonais ‘Godzilla Minus One’ coûtait moins de 15 millions de dollars, suscitant de vives préoccupations. C’est en effet une journée triste pour le cinéma. Avec des films comme ‘Madame Web’, ‘Chiens & Chats’ et ‘Maison de Retraite’ en salles cette semaine, il est difficile de trouver des films dignes d’intérêt. Il pourrait être préférable d’attendre la semaine prochaine lorsque deux films très attendus, ‘Sleep’ de Jason Yu et ‘The Underwater Kingdoms’, sortiront. Ceux-là représenteront vraiment le cinéma véritable.