![\"\"](\"https:\/\/image.tmdb.org\/t\/p\/original\/AuwBVYp990PcrSRz83GBMLUE4xP.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\nEs evidente que \u00abFolie \u00e0 Deux\u00bb, la secuela de Joker, est\u00e1 bajoperformando tanto comercial como art\u00edsticamente. Comercialmente, la pel\u00edcula ha bajoperformado en la taquilla, mientras que art\u00edsticamente, muchos espectadores no han aceptado su enfoque musical o la reinterpretaci\u00f3n del personaje. Arthur Fleck no se percibe como el Joker por parte del p\u00fablico, a pesar de esta disparidad. Mientras hay mucho debate sobre el fracaso comercial de la pel\u00edcula, remains to be seen si estas primeras cr\u00edticas est\u00e1n justificadas. Por ejemplo, en Francia, despu\u00e9s de solo una semana de estreno, la pel\u00edcula ha registrado 602,000 entradas, que es un mill\u00f3n menos que el Joker original (que atrajo a 1.6 millones de espectadores durante su semana de apertura en 2019), pero a\u00fan est\u00e1 lejos de ser considerado un fracaso. Con 602,000 entradas en Francia en una semana, se ha convertido en la pel\u00edcula n\u00famero uno all\u00ed. Por supuesto, factores como el atractivo novedoso y la curiosidad desempe\u00f1ar\u00e1n un papel, y remains to be seen si el boca a boca negativo afectar\u00e1 la asistencia futura. Es importante tener en cuenta que la primera Joker concluy\u00f3 su carrera con 5.61 millones de entradas en Francia. Si bien es poco probable que \u00abFolie \u00e0 Deux\u00bb iguale esta cifra, es worth monitorear su desempe\u00f1o de cerca.<\/p>\n
La secuela de Joker, \u00abFolie \u00e0 Deux\u00bb, est\u00e1 enfrentando desaf\u00edos tanto comerciales como cr\u00edticos. A pesar de no cumplir con las expectativas en la taquilla y recibir cr\u00edticas mixtas por su enfoque musical y reinterpretaci\u00f3n del personaje, ha logrado 602,000 entradas en Francia durante una semana, coloc\u00e1ndose como la pel\u00edcula n\u00famero uno all\u00ed. Aunque este n\u00famero es significativamente menor que el primer Joker (que atrajo a 1.6 millones de espectadores durante su semana inaugural), a\u00fan no puede considerarse un fracaso predictivo. Se desconoce el impacto a largo plazo de las opiniones negativas por boca.<\/p>\n
En Estados Unidos, la pel\u00edcula tuvo un openings weekend de aproximadamente $40 millones, mientras que las predicciones hab\u00edan oscilado entre $70 y $80 millones. Esta cantidad es significativa si se tiene en cuenta que el presupuesto de la primera \u00abJoker\u00bb fue de $55 millones. Para esta secuela, Warner Bros. invirti\u00f3 significativamente m\u00e1s, al parecer gastando alrededor de $200 millones, una cantidad considerable que normalmente se reserva para grandes blockbusters con extensos efectos especiales. Seg\u00fan Variety, cuando se incluyen los costos promocionales, se debe considerar un adicional de $100 millones, lo que lleva el presupuesto total a $300 millones, lo cual es bastante significativo. El elenco tambi\u00e9n recibi\u00f3 una considerable compensaci\u00f3n; Joaquin Phoenix gan\u00f3 $20 millones y Lady Gaga $12 millones, con Todd Phillips probablemente recibiendo un sustancioso cheque como director, aunque la cantidad exacta remains undisclosed. Estas cifras son significativas, y dado el rendimiento del opening weekend de la pel\u00edcula y la mala recepci\u00f3n del p\u00fablico\u2014obteniendo una calificaci\u00f3n D en Estados Unidos, lo que la convierte en una de las pel\u00edculas de c\u00f3mics mejoradas recientemente\u2014the likelihood of recouping these costs appears slim. El malestar por boca es tambi\u00e9n especialmente severo. A pesar del potencial intrigante premise, el aspecto musical ha sido un punto de controversia entre los espectadores, cuestionando la direcci\u00f3n art\u00edstica y ejecuci\u00f3n de la pel\u00edcula.<\/p>\n
<\/p>\n
En cuanto a Christopher Nolan, actualmente considerado uno de los directores m\u00e1s Fashion de la actualidad, algunos lo consideran el nuevo Steven Spielberg. Se ha revelado que tuvo la palabra final en la producci\u00f3n de la primera pel\u00edcula de Joker. En un art\u00edculo que explora el fracaso comercial de \u00abJoker Folie \u00e0 Deux\u00bb, The Hollywood Reporter realiz\u00f3 su propia investigaci\u00f3n y entrevist\u00f3 a varias personas involucradas con la pel\u00edcula, algunas de las cuales prefirieron mantenerse an\u00f3nimas. Una de esas personas revel\u00f3 que Christopher Nolan, mientras a\u00fan trabajaba amigablemente con Warner Bros., cambi\u00f3 el final de la primera pel\u00edcula de Joker. El guion original ten\u00eda a Arthur Fleck cortando su cara frente a un p\u00fablico que aplaud\u00eda al final de la pel\u00edcula. Sin embargo, Nolan se opuso a esta idea desde el principio y pidi\u00f3 un final diferente. Seg\u00fan \u00e9l, solo su propia interpretaci\u00f3n del Joker, interpretada por Heath Ledger, ten\u00eda el derecho a esa automutilaci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n es algo ins\u00f3lita ya que \u00abThe Dark Knight\u00bb no muestra al Joker cort\u00e1ndose la cara; en cambio, lleva cicatrices de esta mutilaci\u00f3n que utiliza para contar diversas historias cada vez, creando confusi\u00f3n sobre su enigm\u00e1tica sonrisa. Por lo tanto, ahora tenemos una respuesta a una pregunta importante planteada en \u00abThe Dark Knight\u00bb – el Joker interpretado por Heath Ledger s\u00ed se mutil\u00f3 su propia cara…<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/images.alphacoders.com\/137\/thumb-1920-1377554.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Desde que Christopher Nolan tuvo una disputa con Warner y ahora trabaja con Universal (donde estren\u00f3 Oppenheimer), Todd Phillips pudo seguir adelante con el concepto que originalmente hab\u00eda imaginado. En Joker: Folie \u00e0 Deux, la escena finalmente se lleva a cabo. Mencion\u00e9 esto en la secci\u00f3n de spoilers de mi rese\u00f1a; al final de la pel\u00edcula, Arthur Fleck es asesinado por un compa\u00f1ero interno de Arkham Asylum. Este interno recibi\u00f3 un primer plano a mitad de la pel\u00edcula, insinuando que ocurrir\u00eda algo significativo que lo involucraba. Como se esperaba, lo vemos tallando su cara y principalmente su boca con el mismo cuchillo utilizado para matar a Arthur Fleck. Se le muestra en el borde del marco, borroso mientras la c\u00e1mara se acerca al cad\u00e1ver de Arthur Fleck. Todd Phillips ha explicado este final, stating que la verdadera origen del Joker est\u00e1 inspirada por las acciones de Arthur Fleck.<\/p>\n
Seg\u00fan Todd Phillips, \u00abArthur Fleck ha llegado a la conclusi\u00f3n de que siempre ser\u00e1 Arthur Fleck. Nunca ha sido esa cosa, esa idea que las personas de Gotham han colocado sobre \u00e9l. Fleck se ha convertido en un icono a pesar de s\u00ed mismo; le han impuesto esta identidad a su espalda y ya no quiere llevar esta personalidad falsa; desea ser quien realmente es\u00bb. Todo el mundo se burla de Arthur Fleck, ya que la gente solo est\u00e1 interesada en el personaje del Joker, especialmente Lee, interpretada por Lady Gaga. Ella nunca se refiere a \u00e9l como Arthur en la pel\u00edcula, excepto cuando lo empuja escaleras abajo desde la famosa escena de la pel\u00edcula Joker de 2019. Es dif\u00edcil no preguntarse qu\u00e9 podr\u00eda haber sido Joker 2 si Christopher Nolan hubiera vetado la idea de escarificaci\u00f3n. \u00bfHabr\u00eda reconocido Todd Phillips que Arthur Fleck es realmente el Joker y no una figura idealizada para la rebeli\u00f3n social? Esta pregunta merece consideraci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de lo que ocurra, aunque Todd Phillips no hubiera imaginado una secuela, la investigaci\u00f3n de The Hollywood Reporter revela que si \u00e9l y los ejecutivos de Warner Michael De Luca y Pamela Abdy hubieran rechazado continuar, se habr\u00edan convertido en el hazmerre\u00edr de Hollywood, especialmente despu\u00e9s de generar mil millones de d\u00f3lares en taquilla. Sin embargo, las cosas no salieron como estaba planeado y el error de los l\u00edderes de Warner y Todd Phillips fue su negativa a realizar pruebas de pantalla, supuestamente para evitar spoilers. Esta decisi\u00f3n es dif\u00edcil de creer dado que la pel\u00edcula no tiene particularmente muchos puntos argumentales spoiler y incluso pel\u00edculas como Avengers: Endgame tuvieron m\u00faltiples pruebas de pantalla. Al fin y al cabo, cuando generas mil millones de d\u00f3lares con una pel\u00edcula de $55 millones, instant\u00e1neamente te conviertes en alguien en quien hay completa confianza.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9nes son los responsables de este fracaso comercial? Un productor conocido que dese\u00f3 mantenerse en el anonimato declar\u00f3 que \u00abJoker 2 es un fracaso colectivo, pero fue la decisi\u00f3n correcta hacer esta pel\u00edcula,\u00bb ya que Todd Phillips es un director brillante que ha ganado miles de millones para Warner con Joker y la trilog\u00eda de Muy Malo Trip. Adem\u00e1s, nadie rechazar\u00eda hacer una secuela de una pel\u00edcula que fue tanto un \u00e9xito cr\u00edtico como comercial, especialmente cuando los nuevos ejecutivos de Warner intentaban revertir su suerte despu\u00e9s de haber trasladado la mayor\u00eda de su programaci\u00f3n al servicio de streaming HBO Max.<\/p>\n