![\"\"](\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/PGXpxBpSXGk5p9FivER7CX-1200-80.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\nSe hab\u00eda anticipado que \u00abNapole\u00f3n\u00bb ser\u00eda una pel\u00edcula hist\u00f3rica, una biograf\u00eda casi un documental, pero eso no era el objetivo de Ridley Scott; no encajaba con su visi\u00f3n. Desde el principio, el cineasta brit\u00e1nico-americano insisti\u00f3 consistentemente en que su pel\u00edcula no pretend\u00eda ser una obra hist\u00f3rica sino capturar la grandeza y escala de la \u00e9poca napole\u00f3nica\u2014un per\u00edodo en el que Francia era temida en toda Europa y m\u00e1s all\u00e1. Lo dem\u00e1s parec\u00eda insignificante para Scott; su objetivo era crear una pel\u00edcula de guerra majestuosa y \u00e9pica exagerando la vida tumultuosa de Napole\u00f3n mientras ofrec\u00eda simult\u00e1neamente una representaci\u00f3n satirizada, a menudo absurda del Emperador franc\u00e9s. En este sentido, tuvo \u00e9xito porque si buscas quedar visualmente impresionado en el cine con escenarios grandiosos y visuales impactantes, entonces \u00abNapole\u00f3n\u00bb ofrece una experiencia excepcional.<\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha sido criticado por tomar libertades hist\u00f3ricas, con algunos historiadores describiendo como interpretaciones anti-francesas y pro-brit\u00e1nicas. Estas cr\u00edticas fueron respondidas por Ridley Scott, quien afirm\u00f3 que \u00ablos franceses ni siquiera se gustan a s\u00ed mismos\u00bb. Es lamentable que la pel\u00edcula sea discutida en este contexto, ya que la controversia ha recibido una atenci\u00f3n medi\u00e1tica significativa para la pel\u00edcula de Ridley Scott. Sin embargo, dejando a un lado estos detalles hist\u00f3ricos -que no son tan numerosos como algunos afirman- es dif\u00edcil no apreciar el espect\u00e1culo visual presentado por Scott. La pel\u00edcula se rod\u00f3 en sets naturales con m\u00e1s de 1600 extras para algunas escenas, especialmente durante las secuencias de batalla, incorporando algunos CGI (seamless), planos amplios, impresionantes sets y sobre todo, impactantes vestuarios que hacen que algunas escenas parezcan pinturas, especialmente la escena de la coronaci\u00f3n de Napole\u00f3n – es realmente impresionante. Es dif\u00edcil salir de una experiencia tan entretenida sintiendo decepci\u00f3n. Esto es lo que Ridley Scott busca ofrecer: entretenimiento mientras asegura que los espectadores salgan del cine cautivados por las im\u00e1genes, al tiempo que ofrece su interpretaci\u00f3n de Napole\u00f3n. La pel\u00edcula dura 2 horas y 39 minutos, lo cual es largo (y se ha convertido en est\u00e1ndar en 2023), pero claramente insuficiente si se busca abarcar toda la vida de una figura as\u00ed de manera exhaustiva. Si se busca exactitud hist\u00f3rica y precisi\u00f3n, ser\u00eda necesario una serie de 10-15 horas, aunque no hay garant\u00eda de que el p\u00fablico la vea.<\/p>\n
En dos horas y treinta y nueve minutos, Ridley Scott basa su pel\u00edcula en la relaci\u00f3n entre Napole\u00f3n Bonaparte y Josefina de Beauharnais, quien ya estaba casada y era madre de dos hijos en el momento de su uni\u00f3n. A pesar de eso, se convierte en el gran amor de la vida de Napole\u00f3n, whose image as an invincible strategic conqueror begins to crack under her influence. The film depicts Napoleon as completely in love with his wife, willing to forgive her infidelities, sometimes even making himself look foolish. It also portrays a Napoleon who is weak and unable to control his sexual impulses when it comes to Jos\u00e9phine. This blind love creates an extremely toxic relationship, which would be considered unacceptable by today’s standards but was apparently rooted in the societal norms of the time. According to Ridley Scott, this complicated relationship contributes to Napoleon’s struggle to reconcile his private life with his public persona as a conqueror and military genius. Unable to dominate his wife while maintaining his status as emperor, he instead dominates the world. This duality, including the liberties taken with historical accuracy by Scott, reveals both Napoleon\u2019s vulnerabilities and tyranny. The film necessitates a precise angle of approach, given its lengthy runtime, as Scott is compelled to employ temporal shortcuts and\/or ellipses.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static1.srcdn.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/napoleon-movie-ending-explained.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
La pel\u00edcula de Ridley Scott sobre Napole\u00f3n es una obra \u00e9pica y visualmente lujosa que sorprende al desafiar lo que los espectadores ya saben sobre el emperador franc\u00e9s. El cineasta busca desmentir las ideas preconcebidas sobre Napole\u00f3n, aunque esto implique mostrarlo bajo una luz menos favorable a nivel personal mientras se reconoce su grandeza. Esta enfoque no es nuevo para Scott, como se ha visto en su trabajo en Gladiator, que recibi\u00f3 cr\u00edticas de los cr\u00edticos contempor\u00e1neos pero gan\u00f3 un reconocimiento significativo con el tiempo en el cine y la cultura popular. Los cineastas suelen adaptar los hechos para ajustarlos a su \u00abvisi\u00f3n cinematogr\u00e1fica\u00bb, y Scott lo hace sin alterar los hechos hist\u00f3ricos. La interpretaci\u00f3n de Ridley Scott sobre Napole\u00f3n es particularmente exitosa, presentando una perspectiva \u00fanica sobre el emperador franc\u00e9s.<\/p>\n