Ank\u00fcndigung: Neue Avengers offiziell umbenennen, wodurch die Spielerei mit dem Stern am Ende des Titels endlich aufgekl\u00e4rt wird. Dies ist schade f\u00fcr alle, die die Meldung vers\u00e4umten und sie nicht rechtzeitig im Kino sahen. Ist es nur ein einfacher Umbenennungsprozess? Nein, mehr oder weniger. Diese pl\u00f6tzliche Umbenennung bedeutet tats\u00e4chlich eine strategische Wende und ist direkt auf eine immer mehr beunruhigende Situation zur\u00fcckzuf\u00fchren: Thunderbolts war bereits vor der Ver\u00f6ffentlichung mit Bedenken konfrontiert. Beide Fans und Industrieinsider waren besorgt. Seit Monaten gab es Hinweise auf diese Unsicherheit. Mit leichter Begeisterung in sozialen Medien, einem von den Zuschauern als ungleichgewichtig empfundenen Cast sowie vor allem intern gezeigten Vorauskontrollen f\u00fcr schlechten Einspielergebnis war das Filmmaterial zu Anfang schwierig. Laut Quellen aus der Produktion ergaben sich bereits die ersten Umfragen und Testungen vorab, dass es eine breite Ablehnung geben werde. Nat\u00fcrlich folgte auf die Entt\u00e4uschung von Captain America: Brave New World die Ver\u00f6ffentlichung von Thunderbolts \u2013 ein Name, der bei der Allgemeinheit nicht anschl\u00e4gt. Jedoch hatte Marvel Studios dieses Risiko bereits im Falle eines unerwarteten R\u00fcckschlages in Kauf genommen: den ber\u00fchmten Stern.<\/p>\n
Titel\u00fcbersetzung: Die „Avengers“-Wirkung: Rettungsaktion? Der strategische Plan ist klar geworden. Durch das Umbenennen des Films von „Thunderbolts“ in „New Avengers“ versucht Marvel einen hohen Risikostaket: die Projektverkn\u00fcpfung mit einem der m\u00e4chtigsten Marken seines Universums. Ziel ist es, einem Film, der als peripher gesichtet wurde und zuletzt das Interesse befl\u00fcgeln sollte. Dieses Schritt nicht nur eine erz\u00e4hlerische Entscheidung; es handelt sich um einen kommerziellen Versuch, denn Filme mit „Avengers“ im Titel verkaufen sich anders. Die Verkaufszahlen aller Avengers-Filme beweisen dies: der Begriff hat eine weit \u00fcberlegene Attraktivit\u00e4t als ein unbekannter Gruppe von Antiheldengeschichten, auch wenn diese m\u00f6glicherweise exzellent geschrieben sind. Diese Umbenennung ist somit nichts unbedeutendes und erfolgt zu einer Zeit, w\u00e4hrend das MCU sein kritischstes Moment seit seiner Gr\u00fcndung durchmacht. Durch diesen Schritt will Marvel nicht nur den Interessensr\u00fcckgang umkehren, sondern auch die Filmkomposition innerhalb seines erz\u00e4hlerischen Universums neu positionieren: sie soll von einem einfachen Antiheldengeschichtenprojekt zu einer entscheidenden Meilenstein im post-Endgame Neugr\u00fcndung umgewandelt werden.<\/p>\n
Riskanter aber notwendiger Schritt: Die eigentliche Frage bleibt jedoch offen – wird die Umbenennung allein ausreichen, um das Projekt zu retten? Nichts ist sicher. Denn die Sache geht tiefer. Es geht nicht nur um einen Titel, sondern um Richtung: was soll nun Marvel mit dieser Neuauflage in Bezug auf Botschaft, Vision, Ton communizieren wollen? Und vor allem, kann es noch ein Publikum ansprechen, das sich scheint abgewendet zu haben? Zuf\u00e4llig erfreut sich „Thunderbolts“ bei Presse und auch beim Publikum positiver Kritik. Kritiker heben hervor, dass der Film fest steht und in seinem Versuch, die Teamdynamiken umzudefinieren, treu bleibt zum DNA des MCU. Der Film hat bei Rotten Tomatoes einen durchschnittlichen Kritiker-Score von 88%, was f\u00fcr ein Projekt ist, das zu Beginn als Versuch konzipiert wurde, sich nicht dem Label eines „B-Team“-Produktionen auszuschm\u00fccken, eine beeindruckende Bewertung darstellt. Kritiker heben insbesondere die hervorragende Camaraderie der Hauptfiguren hervor, insbesondere Yelena Belova (Florence Pugh) und Bucky Barnes (Sebastian Stan), die in dieser neuen Besetzung zentrale Rollen spielen. Zudem werden die Actionszenen f\u00fcr ihre Wirksamkeit gelobt, mit intensiver Spannung, die das sonst etwas ungleichm\u00e4\u00dfige Tempo in den letzten Ver\u00f6ffentlichungen erh\u00f6ht.<\/p>\n
Von der Sicht des Zuschauers ist der Film gut aufgenommen worden und hat innerhalb einer Woche nach seiner Ver\u00f6ffentlichung einen Score von 94% bei Rotten Tomatoes erzielt. Viele Fans \u00e4u\u00dfern sich zufrieden auf sozialen Medien, lobend die R\u00fcckkehr zu Themen, die zum Erfolg der ersten Avengers beitrugen: den Gegensatz der Ideen, pers\u00f6nliche Opfer und Erl\u00f6sung. Ein begeisterter Zuschauer kommentiert dies auf Twitter: \u201eEine Gruppe von Randfiguren, die etwas unstabil ist, aber durch die Dynamik zwischen den Schauspielern und die St\u00e4rke des Drehbuchs funktioniert es.\u201c Andere loben, wie die Neuen Avengers das Erbe der Avengers modernisieren ohne \u00fcberm\u00e4\u00dfige Nostalgie: \u201eEin Film, der Risiken einnimmt, wobei er sich an dem, was das MCU stark macht \u2013 den Charakteren und menschlichen Stakes \u2013 h\u00e4lt.\u201c Jedoch bleiben einige mehr vorsichtig, da sie der Annahme sind, dass der Film noch zu stark auf die Marke Avengers angewiesen ist, um sich als unabh\u00e4ngiges Projekt auf seine Verdienste st\u00fctzen zu k\u00f6nnen. Ein Kommentar auf Reddit fasst dieses Gef\u00fchl knapp zusammen: \u201eDer Film ist gut, aber wahrscheinlich hat Marvel sich zu stark auf den Namen verlassen, um es \u00fcber das eigentliche Qualit\u00e4tsniveau hinaus zu heben.\u201c<\/p>\n
Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Richtungswechsel auf die Einspielergebnisse auswirkt. R\u00fcckkehrt in einer Weile…<\/p>\n