![\"\"](\"https:\/\/www.hindustantimes.com\/ht-img\/img\/2024\/09\/24\/1600x900\/thunderbolt_1727163967291_1727163967562.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\nEs war eine Zeit, als jede Neuver\u00f6ffentlichung eines Marvel-Films ein bedeutender Ereignis war. Trailers erzielten gro\u00dfe Zuschauerzahlen, online war die Begeisterung hoch und Presse-Teams konkurrierten heftig um die Teilnahme an Vorpremieren f\u00fcr den neuesten MCU-Film. Das allerdings war vor dem Ende der Thanos-\u00c4ra, vor Einsetzen von Superhelden-Erm\u00fcdung und vor einer Zeit, in der Marvel unsicher \u00fcber seine Richtung war. Nach mehreren k\u00fcnstlerischen und wirtschaftlichen Misserfolgen muss sich nun MCU einen klaren Leitprinzip festlegen. Mit dem angek\u00fcndigten Ende der Mehruniversen-Saga und den nahenden Ver\u00f6ffentlichungen von Filmen mit den Fantastischen Vier und X-M\u00e4nnern k\u00f6nnte es sein, dass eine umfassende Umstrukturierung diesen Chaos voranschreiten hilft. Von der Tendenz abweichend, visuell \u00fcberw\u00e4ltigenden Produktionen und Mehruniversen-Geschichten in den letzten Studioausgaben, nimmt Thunderbolts (mit dem wichtigen Hinweis am Ende) eine anspruchsvollere Zugangsweise ein, was sowohl \u00fcberraschend als auch erfrischend ist.<\/p>\n
Seien wir ehrlich: Es wurde von wenigen erwartet, dass Thunderbolts etwas gro\u00dfes sein w\u00fcrde. Auf Papier erweckt der Film keine hohen Erwartungen, entweder hinsichtlich seines Konzepts oder seiner Charaktere, oder auch bei seinem Regisseur Jake Schreier, der f\u00fcr die Gro\u00dfgemeinde weitgehend unbekannt ist (er hat eine Serie auf Netflix gemacht). Er personifiziert alles, was das Publikum an der MCU kritisiert: den Eindruck des Greifens nach Str\u00e4uchern. Und trotzdem verwundert ihn gerade dieser Film mit seinen geringen Erwartungen. Ja, Thunderbolts ist kein weiterer Superheldenfilm; es handelt sich um ein unerwartetes Kino-Event. Was machen Sie mit all diesen Superhelden, die seit dem Ende von Avengers: Endgame eingef\u00fchrt wurden und die das gro\u00dfe Publikum nicht wirklich interessieren? Yelena Belova, Red Guardian, John Walker, Ghost, Bucky Barnes, Taskmaster – wie viele dieser Namen sind Ihnen wirklich bekannt, wenn Sie nicht ein echter Fan der MCU oder Marvel Comics sind? Urspr\u00fcnglich in den Comics waren die Thunderbolts eine skeptische Reaktion auf eine \u00c4ra ohne Avengers: B\u00f6sewichte suchten nach Erl\u00f6sung mit glamour\u00f6seren Namen als fr\u00fcher erw\u00e4hnt. Norman Osborn, besser bekannt als der Green Goblin, Venom, Baron Zemo – au\u00dfer in der MCU m\u00fcssen wir mit was es zu tun hat, was verf\u00fcgbar ist.<\/p>\n
<\/p>\n
Jake Schreier, der Regisseur, der f\u00fcr die ausgezeichnete Serie Beef bekannt ist, zusammen mit dem Pearson\/Calo Autorenduo, verwandeln diesen angeblichen Schwachpunkt in eine St\u00e4rke, indem sie ihren „imperfekten“ Schauspieler vollst\u00e4ndig aufnehmen. Zuerst macht sich ihre Auswahl von Themen der Menschlichkeit, Depression und dysfunktionaler Solidarit\u00e4t geltend, um die Geschichte zu verbessern. Das Film hat drei Super-Soldaten, einen depressiven Spion, einen amnesischen Killer, einen weniger konventionellen Captain America-Typus und eine g\u00f6ttliche Machtentit\u00e4t. Die Thunderbolts repr\u00e4sentieren Marvels Komitee, Geschichten um ausgegrenzte Charaktere zu erz\u00e4hlen: jene, die abgelehnt, verloren oder vergessen werden. Diese Schauspielerauswahl ist bedeutend, weil sie Marvels Interesse daran widerspiegelt, unidealisierte Figuren mit mehr Ambiguit\u00e4t auszuloten. Die Charaktere in Thunderbolts illustrieren den Nachlass der Avengers-\u00c4ra und zeigen die Narben statt perfekte Modelle darzustellen. Einer der Hauptst\u00e4rken des Films besteht in seiner Abweichung vom typischen MCU-Formel.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/english.cdn.zeenews.com\/sites\/default\/files\/2025\/02\/10\/1662820-thunderbolts.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Der wahre Favorit unter diesen ist derjenige, der in Vorf\u00fchrvorschauen und Trailer wenig Aufmerksamkeit erhalten hat: Sentry. Er steht zentral zur Handlung und dem Appeal des Films. Dargestellt von Schauspieler Lewis Pullman, repr\u00e4sentiert Sentry eine d\u00fcstere Interpretation des Superman-Archetyps. Dieser \u00fcberm\u00e4chtige Charakter wird als Produkt der milit\u00e4risch-wissenschaftlichen Komplexes dargestellt, der zunehmend an psychischen Instabilit\u00e4t leidet. Obwohl nicht als Hauptgegner besetzt, personifiziert Sentry die problematischste Seite der Erz\u00e4hlung, sie spiegeln den Misserfolg von Bem\u00fchungen, gottgleiche Wesen willk\u00fcrlich zu erschaffen\u2014ein Szenario, das in der Abwesenheit der Avengers h\u00e4ufig geworden ist. Seine Pr\u00e4senz ist disquietierend und fast apokalyptisch, sie st\u00f6rt die etablierte Erz\u00e4hlebenbaldung ein. Pullmans Darstellung ist spannend und hat eine bemerkenswerte Empfindlichkeit, die sehr bewundert wird.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/tV4xb4HCFf4\/maxresdefault.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Jake Schreier erfolgt, wo andere Regisseure misslangen, indem er eine Stimmung vor allem durch ein realistischeres Inszenieren schafft. Ja, es gibt viele Spezialeffekte, ich mochte insbesondere den Effekt der markierten Schatten auf dem Boden, die durch Sentrys F\u00e4higkeiten generiert werden, sehr gerne. Diese referenzieren auch die Schatten, die durch das Bombenangriff auf Hiroshima zur\u00fcckgelassenen wurden; jedoch waren die Haupthandlungsszenen mit praktischen Effekten hergestellt worden. Marvel lie\u00df es sich nicht nehmen, dies zu bewerben, obwohl manche Szenen wesentlich l\u00e4nger gewesen w\u00e4ren k\u00f6nnten. Zum Beispiel war Florences Pughs Sprung ins Leere vom Geb\u00e4ude in Kuala Lumpur tats\u00e4chlich von ihr selbst durchgef\u00fchrt worden, jedoch ist dies im Film nicht ausreichend betont, sondern lediglich auf einen einzelnen Szenenabschnitt in den Trailer reduziert. Wenn man es richtig tun will, warum sollte man nicht mehr Zeit f\u00fcr diese Stunt-Sequenz geben?<\/p>\n
Nach sorgf\u00e4ltiger \u00dcberlegung weist der Film keine revolution\u00e4re formalische Qualit\u00e4t auf; jedoch sind seine Actionszenen klar, lesbar, genau choreografiert und nutzen eine besetzte Besatzung, die ich f\u00fcr sehr engagiert halte. Die Gruppen-Dynamik funktioniert \u00fcberraschend gut, trotz einer scheinbaren Hierarchie unter den Charakteren (Yelena f\u00fchrt, Ghost wird meist unzureichend genutzt). Dieser Unterschied, anstatt problematisch zu sein, verst\u00e4rkt tats\u00e4chlich die Botschaft des Films: die Darstellung eines ungleichgewichtigen Kollektivs, das nicht f\u00fcr Ruhm, sondern lediglich um zu stehen strebt. Und dies ist genau, was der Film ausdr\u00fcckt \u2013 das Streben nach Korrektheit. Er tr\u00e4umt nicht von gro\u00dfen Ambitionen und f\u00fchrt sein Ziel mit angemessener Leistung aus. Der Film hat seine M\u00e4ngel; er erleidet einen deutlichen Tempo-Verz\u00f6gerung im zweiten Teil, und manche Charaktere wie Bucky Barnes bleiben zu weit entfernt oder untergenutzt. Trotzdem stellt sich insgesamt ein willkommener Wandel dar. Tats\u00e4chlich strebt Thunderbolts nicht auf jeden Fall Unterhaltung an; stattdessen versucht es, Sinn in eine Welt einzuf\u00fchren, die dieses sehr ben\u00f6tigte.<\/p>\n
Wir gehen jetzt in den Teil ein, in dem es Spoilers gibt, und besprechen den Stern, den Marvel sehr hervorgehoben hat. In Zusammenfassung wird am Ende des Films enth\u00fcllt, dass die Thunderbolts die neuen Avengers sind, ernannt von Valentina Allegra de Fontaine, die in einer Art die Rolle von Nick Fury \u00fcbernommen hat. W\u00e4hrenddessen ist Nick Fury selbst aus dem MCU verschwunden, was einige Bedenken aufkommen l\u00e4sst… Der Film untersucht seine Voraussetzung, indem er die Thunderbolts als verw\u00fcnschte Version der Avengers darstellt, deren Name w\u00e4hrend der ersten post-credits Szene aufgrund von Urheberrechtsfragen angezweifelt wird. Es ist klar, dass sie nicht langzeitig offizielle Avengers bleiben werden, denn die zweite post-credits Szene zeigt das Auftauchen der Fantastic Four auf Erden aus einem anderen Universum. Meine These, die mit vielen \u00fcbereinstimmt, ist best\u00e4tigt: die Fantastic Four haben sich aus ihrem Zeitraum aufgrund von Galactus in den MCU begeben. Ich bin \u00fcberzeugt, dass sie die neuen F\u00fchrer des MCU werden werden, da es zahlreiche kommende Filme um sie drehen werden. Es scheint mir klar, dass Pedro Pascal das Popularit\u00e4t von Robert Downey Jr. \u00fcbernehmen wird, indem er in den Nachfolgern wie „Doomsday“ und „Secret Wars“ auftritt. Das bietet eine Chance, nach 15 Jahren des MCU neu zu beginnen, superhelden abzuw\u00e4hlen, die am Kinoboxoffice nicht gut abschnitten, und eine neue \u00c4ra mit den Fantastic Four, den neuen X-Men usw. einzuleiten. Das scheint mir klar, nicht wahr?<\/p>\n
Thunderbolts steht im Marvel-Cinematic-Universum (MCU) als Film hervor, der trotz erwarteter Erwartungen eine Sinnesordnung in der umliegenden Chaoslage bietet. Es ist kein Wunder oder Revolution, aber vielmehr stellt es eine ehrliche Vorschlagsbasis in einem Umfeld dar, in dem Kreativit\u00e4t scheint gestagniert zu sein. Durch den Fokus auf seine weniger pr\u00e4gnanten Charaktere und eine uneinheitliche Besetzung bietet der Film einen menschlicher, ernsthaften und zeitweise handwerklichen Ansatz. Diese Vulnerabilit\u00e4t ohne Pose erm\u00f6glicht es Marvel, wieder etwas von Seele zur\u00fcckzugewinnen. Der Film vermeidet Multiversum-Komplikationen und \u00fcberfl\u00fcssige Cameos, stattdessen zeigt er anstelle von perfekten Individuen Menschen, die sich in einer Welt k\u00e4mpfen m\u00fcssen, die ihnen keinen Wert mehr beima\u00dft. In diesem Zusammenhang repr\u00e4sentiert Thunderbolts, was der Publikum seit langem wartet: Marvel erkennt seine Schwachstellen anstatt immer nach vergangenen Glorien zu jagen. Obwohl es den Ehrgeiz von Avengers nicht erreicht, ist genau dies die Absetzung, die es funktioniert l\u00e4sst.<\/p>\n