![\"\"](\"https:\/\/www.comingsoon.net\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/Furiosa.jpg?resize=1024\" "\\"\\"")
<\/p>\nIn den Jahren 2024 z\u00e4hlen einige der wartestensfilmen zu „Mad Max: Furiosa“, welches eine Fortsetzung-Vorquelung zur Ver\u00f6ffentlichung von „Mad Max: Fury Road“ aus dem Jahr 2015 ist. Dieses Film hat sich bei Filmliebhabern als eines der besten Actionfilme der letzten zwei Jahrzehnte durchgesetzt, da es zwei Stunden lang ununterbrochene Aktion bot, mit einem intensiven Autokampf, der perfekt in den Namib-W\u00fcste in Afrika gedreht wurde, wo etwa 80% der Stunts ohne digitale Tricks und wirkliche Fahrzeuge und Stuntmannen ausgef\u00fchrt wurden. Die Produktion stie\u00df auf Vorw\u00fcrfe wegen des Umweltschadens durch seine Intensit\u00e4t. „Mad Max: Fury Road“ zeigte auch die herausragende visuelle Erz\u00e4hlung von George Miller, mit minimalem Dialog f\u00fcr bestimmte Charaktere, um Zuschauern ein reiches Bild- und Tonspektrum zu bieten. Also wie lassen sich diese Standards in zehn Jahren \u00fcbertreffen oder gar erreichen? Bei 80 Jahren ist Miller sein Leidenschaft, Creativity und Genie erhalten geblieben? Ist Furiosa genauso spannend wie Fury Road? Wir werden gemeinsam diese Fragen er\u00f6rtern, ohne dabei auf Spoiler zu treffen.<\/p>\n
<\/p>\n
„Furiosa“ l\u00e4uft f\u00fcr 2 Stunden und 25 Minuten, bietet eine Reihe aufschlussreicher Visuals, die sofort wirkm\u00e4chtig sind. Das bedeutet jeweils 25 Minuten l\u00e4nger als „Fury Road“. Zun\u00e4chst k\u00f6nnte man davon ausgehen, dass diese zus\u00e4tzliche Zeit mehr ununterbrochene Aktion gegen\u00fcber dem ersten Film bedeutet. Dies macht es insbesondere f\u00fcr solche interessant, die Spektakel vor allen Dingen sch\u00e4tzen. Tats\u00e4chlich leitet das Film jedoch die Zuschauer etwas darin t\u00e4uscht; ob „t\u00e4uschen“ zu hart ist, l\u00e4sst sich aber nicht ganz ausschlie\u00dfen. „Furiosa“ verbessert seine Erz\u00e4hlung und bringt eine mehr menschliche Dimension ein, die im Jahr 2015 weniger vornehmlich war. Dieser Wandel wird wahrscheinlich unterschiedliche Meinungen \u00fcber das Film erregen. Einmal ist „Fury Road“ f\u00fcr rawes, wildes und viszerales Action mit un\u00fcbertroffener visueller Erz\u00e4hlung bekannt geworden. Aber wenn man sich beim Werk des Filmemachers George Miller befragt, muss man nicht in die Wiederholung fallen? War es jemals sinnvoll, eine redundante Fortsetzung mit „Furiosa“ zu erschaffen? Wahrscheinlich nicht, da der Film sich auf die Charakterreise von Furiosa konzentriert, die zehn Jahre zuvor durch Charlize Theron hervorragend dargestellt wurde. Ihre Leistung war so \u00fcberzeugend, dass sie Tom Hardy’s Mad Max \u00fcberschattete, der vornehmlich lediglich auf den Schatten von Furiosa geworfen wurde. Im neuen Film nimmt Max‘ Rolle weiter ab und wird im Ganzen weniger zentral; er ist insgesamt tausendfach austauschbar. Wie gesagt, werde ich kein weiteres Detail preisgeben, weil ich versprochen habe, nichts zu verraten.<\/p>\n
Unter den eagerten Erwartungen des Jahres 2024 befindet sich der Film „Mad Max Furiosa“, ein Sequel-Prequel zu „Mad Max: Fury Road“, das im Jahr 2015 ver\u00f6ffentlicht und universell als eines der besten Actionfilme der letzten beiden Dekaden angesehen wurde. Warum? Einfach weil „Mad Max: Fury Road“ ein zweist\u00fcndiges, ununterbrochenes Actionspektakel war, das eine perfekt angepasste Fluchtpursuite zeigte, die im Namibw\u00fcsten-Afrika mit 80% analoger Pr\u00fcgelszenen und keinerlei digitalen Tricks gefilmt wurde. Die Produktion geriet sogar in den Verdacht, durch ihre Intensit\u00e4t Naturumwelt zu besch\u00e4digen. „Mad Max: Fury Road“ zeigte au\u00dferdem die visuelle Erz\u00e4hlkunst von George Miller auf seiner besten Form, wobei minimaler Dialog das Publikum in eine Kulisse von Bildern und tiefer Geh\u00f6rge erfasste.<\/p>\n
Im Film „Furiosa“ ist es wichtig zu verstehen, wo die Figur ihr Ursprung hat und wie eine Frau wie sie sich gegen jeden Verr\u00fcckten in einer post-apokalyptischen Welt durchsetzen kann, in der Frauen nur als Brutwerker f\u00fcr bestimmte Menschheitsgruppen wie dem Immerlebenden Joe dienen. Der Film wird Furiosas Reise von ihrer Jugend \u00fcber ihre Adoleszenz bis ins Erwachsenenalter verfolgen, w\u00e4hrend sie ihr Charakter entwickelt. Besonders hervorzuheben ist, dass das Kindheit von Furiosa nicht nur \u00fcberschliffen wird; es erh\u00e4lt eine bedeutende Aufmerksamkeit mit mindestens 30 bis 40 Minuten zur Verstehen ihrer Herkunft, Traumata und die Motivation f\u00fcr ihre Rachesuche, die sie bis zum „epischen“ Finale antreibt. W\u00e4hrend „Fury Road“ seine Charaktere \u00fcber einen Tag intensivere Aktionen begleitete, deckt „Furiosa“ 15 Jahre ab und bietet daher umfangreichere narrativen Tiefe. Zudem wird gezeigt, wie Furiosa ihren linken Arm im \u00fcberraschenden Umstand verliert. W\u00e4hrend des Films war ich \u00fcberzeugt von einer Theorie, nur um zu entdecken, dass meine Annahme am Ende vollst\u00e4ndig falsch war.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/wegotthiscovered.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/dementus-chris-hemsworth-furiosa-1.png\" "\\"\\"")
<\/p>\n
George Miller hat f\u00fcr die Rolle der Furiosa Anya Taylor-Joy gecastet, die in Hollywood schnell aufsteigt. Der breite Publikum kennt sie entweder aus ihrer Rolle in der Netflix-Serie „The Queen’s Gambit“ oder weil sie ihr Gesicht der animierten Filmversion „Super Mario Bros.“ lieh. Ich erinnere mich an meine erste Begegnung mit ihr in Shyamalans „Split“ oder „The Northman“, wo sie Olga spielte, eine Darstellung, die mich wirklich eindrucksvoll beeindruckte. In „Furiosa“ \u00fcberragt Anya Taylor-Joy den Bildschirm und liefert ihre charismatischste Leistung bisher, trotzdem hat sie nur 30 Zeilen Dialog, was nur die H\u00e4lfte des von Tom Hardy in „Mad Max“ zehn Jahren zuvor gesprochen war. Das k\u00f6nnte dem Publikum den Eindruck vermitteln, dass George Miller das Dialogvolumen nochmals reduziert hat, weil er es pers\u00f6nlich mag, stattdessen visuelle Erz\u00e4hlung pr\u00e4ferierend. Ich finde jedoch diesen Film im Vergleich zum Vorg\u00e4nger mehr sprachlich. Und das ist nicht immer so schlimm, au\u00dfer wenn man bei der Promotion solche Argumente verwendet, um dem Zuschauer irref\u00fchrend vorzugeben. So spricht Furiosa im Film nur wenig und rechtfertigt es innerhalb der Erz\u00e4hlung. Trotzdem erwachsen Anya Taylor-Joy sublim, vielleicht gezeichnet durch das Schreiben ihrer Figur. Sie verwandelt sich von einer engelhaften M\u00e4dchen zum versehrten, verschmutzten, geopferten und sogar amputierten Frau, aber sie wird sch\u00f6ner und faszinierender. Alles wird \u00fcber ihre Blicke, Gesten, Aktionen und Make-up kommen. Die auf ihrer Stirn aufgetragene Schmutz verst\u00e4rkt ihre Augen, die schon ausdrucksvoll sind. Anya Taylor-Joy hat eine atypische Gesichtsz\u00fcge, und George Miller hat sie hervorragend genutzt. Man verl\u00e4sst den Film erstaunt von der Intensit\u00e4t ihrer Darbietung, und wow, was eine Darbietung!<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static1.srcdn.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/furiosa-and-mad-max-in-fury-road.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Um Anya Taylor-Joy unterst\u00fctzende Schauspieler zur Seite zu stellen, sind zahlreiche m\u00e4nnliche und weibliche Darsteller neben ihr im Film anwesend, darunter die aufmerksam w\u00fcrdige Leistung von Charlee Fraser als Mutter der Furiosa. In nur 15 Minuten auf dem Bildschirm wirkt sie nachhaltig. Auch Chris Hemsworths Leistung ist nicht zu \u00fcbersehen, der in diesem Film den Hauptantagonisten spielt, dessen Handlungen die Rache-Suche von Furiosa antreiben. Bekannt durch seine kom\u00f6diantischen Rollen im Marvel-Universum und seine Darstellung des Thor, zeigt sich Hemsworth hier als F\u00e4higkeit, Sarkasmus effektiv darzustellen, was sein Charakter Dementus perfekt darstellt. Wenn Dementus nicht so furchterregend wie Immortan Joe ist, bleibt er doch unberechenbar und etwas zuckender. Manchmal k\u00f6nnte man ihn als etwas ungeschoren-seinenden Thor wahrnehmen, da Hemsworth nackt ist und ein selbstgemachter Mantel tr\u00e4gt, der an den Donnergott erinnert. Doch sein gest\u00f6rnter Nasenr\u00fccken, seine markante Stimme und sein Akzent erm\u00f6glichen es ihm, \u00fcberzeugend Dementus darzustellen, einen Antagonisten, der anders geschrieben ist \u2013 und das ist ein positives Element. Wie bereits erw\u00e4hnt, gibt es keinen Grund, sich an „Mad Max: Fury Road“ zu orientieren.<\/p>\n
In jedem Fall sind die Stakes in „Furiosa“ unterschiedlich und George Miller hat sein Film anders aufgebaut. „Mad Max: Fury Road“ gelang es, Action-Blockbuster durch seine beherrschte Tempo, keinen Pausenraum und eine dichte und explosive Verfolgungsjagd zu revolutionieren. „Furiosa“, jedoch, ist mehr ein Aufbau, ein 15-j\u00e4hriger Rache-Zug, teilbar in f\u00fcnf Kapitel; die Erz\u00e4hlung hat sich ge\u00e4ndert. Dennoch sollten Sie auf ausgezeichnete Action-Sequenzen achten, insbesondere auf eine beeindruckende 15-min\u00fctige Sequenz mit einem Immortan Joe War Boy, der w\u00e4hrend seiner Angriffe seine Kr\u00e4fte zeigt, sowohl auf Land als auch im Luftkampf. Dies zeigt, dass George Miller seinen Reiz nicht verloren hat, er ist 80 Jahre alt und bleibt immer noch kreativ und geschickt bei der Kameraarbeit, platziert sie genau, auch wenn das Film etwas Authentizit\u00e4t verliert.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static1.colliderimages.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/furiosa55.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Wie bereits in den Trailern angedeutet, zeigt „Furiosa“ insgesamt mehr CGI-Effekte im Vergleich zu fr\u00fcheren Werken. Diese Technologie dient sowohl der Erz\u00e4hlung als auch dem aufw\u00e4ndigen Universum, das von George Miller erschaffen wurde, und erm\u00f6glicht Szenen, die praktisch unm\u00f6glich oder unpraktischerweise gewesen w\u00e4ren. Allerdings sind nicht alle Aspekte perfekt. Es gibt einige Instanzen, in denen die digitalen Elemente auff\u00e4llig hervorstechen und manche Effekte weniger gl\u00e4ttet erscheinen. Probleme umfassen ungenau synchronisierte digitale Zweitausgaben und Unterschiede zwischen echtem Material und synthetischen Charakteren, was gelegentlich zu visuellen St\u00f6rungen f\u00fchrt. Diese Fehler k\u00f6nnen manchmal unangenehm sein, haben jedoch keinen gro\u00dfen Einfluss auf den Gesamteindruck des Films. Es ist wahrscheinlich, dass Miller diese Kompromisse angenommen hat, um die Produktion zu beschleunigen, da er beim „Mad Max: Fury Road“ mit mehrj\u00e4hriger Produktion und vielen Unterbrechungen sowie umfangreiche Postproduktionarbeit konfrontiert war. Im Gegensatz dazu wurde „Furiosa“ innerhalb von weniger als zwei Jahren fertiggestellt, wovon sowohl die Dreh- als auch die Postproduktionphase betroffen waren. Dieser komprimierte Zeitraum k\u00f6nnte einige der beobachteten CGI-Qualit\u00e4tsenkungen verursachen, was sich mit einer gr\u00f6\u00dferen Tendenz in Hollywood zusammenf\u00e4llt, wo sich CGI-Standards in den letzten Zeiten abgesenkt haben.<\/p>\n
Dieser Film bietet einen einzigartigen kinematographischen Erlebnis f\u00fcr solche, die Spektakel und chaotische Bilder, die an Mad Max erinnern, sch\u00e4tzen. Wer Gewaltt\u00e4tigkeit und visuelle Intensit\u00e4t mag, wird sich wahrscheinlich sehr beeindruckt f\u00fchlen. Als Fortsetzung\/Vorquel zu dem geradezu unber\u00fchrbaren in Qualit\u00e4t angesehenen „Mad Max: Fury Road“ stellt „Furiosa“ seine Vorg\u00e4ngerin, und zwar ohne auf Wiederholung zur\u00fcckzugreifen. Obwohl die Surprise-Effekte vermindert sind im Vergleich zu seinem ber\u00fchmten Vorg\u00e4nger, ist die Erfahrung trotzdem explosiv fesselnd, insbesondere in Bezug auf seine beachtenswerte Tonregie. obwohl nicht alles den perfekten Ausf\u00fchrung von „Fury Road“ entspricht, \u00fcbertrifft er doch viele zeitgen\u00f6ssische Blockbuster an Qualit\u00e4t. (\u00dcberschrift) Die Zorn des Wegs hinter sich!<\/p>\n