Jäger des Kravens: Schlechter als Venom, Morbius und Madame Web (kritische Bewertung)

Wenn Marvel Studios die Anzahl der jährlich veröffentlichten Filme reduziert hätte, wäre 2024 das Jahr für Sonys Expansion des Spider-Man Universums gewesen. Mit „Madame Web“ im Februar letztjährig, „Venom: The Last Dance“ im Oktober und „Kraven the Hunter“ im Dezember gab es vielleicht zu viele Veröffentlichungen oder wir wurden sehr freundlich behandelt. Da seit dem Auftakt dieses Universums, das sich auf Spider-Mans Gegner konzentriert, ohne selbst Spider-Man zu zeigen, eine konsistente Qualität nicht festzustellen war, ist es rechtfertigterweise zu sagen, dass die Qualität von Film zu Film nicht konstant war. Von „Venom 1“, „Venom 2“ bis hin zu „Venom: Let There Be Carnage“, Morbius und „Madame Web“ gibt es keinen Film, der den Standards seiner Vorgänger aufbessert. Zunächst gab es Optimismus um den ersten Trailer für „Kraven the Hunter“: er versprach eine ernster und brutalere Stimmung, auch erhielt er in den USA eine R-Rating, die beschränkte das Sichtbarmachen für Menschen unter 17 Jahren. Allerdings wurden diese Erwartungen weitestgehend nicht erfüllt – die Gewalt wurde gemindert, Szenen wurden zensiert und Charaktere erhielten keine angemessene Respektierung. Folglich ist es schwierig, diesen Film ganzherzig zu empfehlen. Obwohl amerikanische Kritiker möglicherweise argumentieren könnten, dass er nicht der schlechteste im Sony-Spider-Man Universum ist, bleibt er doch hinter höheren Standards zurück und verbleibt auf einem Mittelmaßlevel.

Im amerikanischen Kritikergeist gilt Kraven als ein Film von unterdurchschnittlicher Qualität gegenüber den drei Venom-Episoden. Tatsächlich erzielt der Film auf Rotten Tomatoes lediglich 16 %, was besser ist als Morbius und Madame Web, aber noch die Leistung aller Venom-Filme hinter sich lässt. Ich bin bewusst darüber, dass das Kinoempfinden sehr subjektiv sein kann, sogar mehr als Videospiele, jedoch stößt es mich, dass amerikanische Medien Venom 2 an die Spitze des Sony-Spider-Man-Universums setzen und diesem mit einem Durchschnittswert von 58 % eine durchschnittliche Bewertung geben. Also glaube ich, Kraven ist klar nicht der schlechteste Film im Sony-Spider-Man-Universum von Bösewichten: Er macht es auch besser als die übrigen Filme. Dennoch handelt es sich um ein gescheitertes Projekt, das generell unangenehm ist, zu sehen, mit schlechten Spezialeffekten. Das Ergebnis ist weniger enttäuschend als bei den anderen Filmen der Serie möglicherweise aufgrund dieser Kette von Enttäuschungen, womit Kraven the Hunter etwas weniger katastrophal erscheint als erwartet.

Kritisch: R-gelistet

Wenn der Film zwei Jahre verzögert und ursprünglich für Januar 2023 geplant war, dass Regisseur JC Chandor seine Anfragen an das Publikum machte, seine Filme vor einer Kritik zu sehen zu geben, war nicht sicher. In einem Moment des Desillusions, leckte Sony Pictures die ersten acht Minuten des Films auf YouTube, was auf innere Panik hinwies. Nachdem der Film an den Kinokassen während seiner Eröffnungswoche schlechte Leistungen erzielte, kann man vermuten, dass das Urteil fällt und „Kraven“ als Misserfolg gilt. Allerdings strebte der Film nach ambitionierteren Absichten gegenüber anderen Filmen im Sony-Spider-Man-Universum durch die Schaffung eines erwachsenorientierten Films mit notwendiger Gewalt, um ein R-Rated-Zertifikat zu erhalten, das in den USA unter 17 Jahren verboten ist. Durch das Ziel nicht das breite Publikum oder Kinder zu befriedigen, wie es „Venom“ tat, hätte es vielleicht die Fans und wahren Zuschauer auf seine Überzeugung eingehen lassen können. Dennoch liegt auch bei seinem angeblich gewalttätigen Inhalt „Kraven der Jäger“ enttäuschend aus, was ich heute bestätigen kann, dass er abgemildert wurde.

Kritisch: R-gelistet

In den Vorschaubildern fehlen einige Szenen, die nicht im endgültigen Film zu sehen sind, wie z.B. ein Soldat, dessen Gliedmaßen von Wölfen gezerrt werden während eines Schneesturms. Dieses bestimmte Beispiel ist nicht im Film enthalten. Erinnert man sich an den Moment, in dem Kraven einen Konvoi von Wilderern angreift und mit seinem Mund einen ihrer Nasen abbeißt, um es gegen die Kamera mit Spritzer Blut zu werfen? In der Endfassung wurde diese Szene auf weniger als zwei Sekunden auf dem Bildschirm reduziert, wodurch das Kameraeck zum zeigen weniger grausame Handlungen nah wurde. Im Trailer ist die Kamera aus dem Truck platziert, im Film jedoch sitzt sie in einem Fahrzeug neben dem Truck und zeigt die Szene von außen. Dadurch erfährt der Eindruck eine deutliche Schwächung. Das legt nahe, dass Sony Pictures bis zum Ende Zweifel an ihrem Produkt hatten, ob solche grausame Szenen das Filmmaterial wirklich effektiv bewerben würden. Es ist besonders bedauernswert, weil diese Aspekte Teil der Filmschwäche waren. Zudem gibt es Momente, in denen Kraven gegen Soldaten im Wald Rambo-artige Schießereien betreibt; diese Momente werden jedoch nicht genügend ausgestaltet oder detailreich genug dargestellt, um sie von den Zuschauern wirklich genießen zu lassen. Da Kraven im ganzen Film als Jäger und Prädatortier dargestellt wird, hätte mehr Aufmerksamkeit auf diese Aspekte der Jagd gelegt werden können, was jedoch in der Endfassung nicht geschah.

Ja, Ja!

Obwohl Sony Pictures keinen jeden zur Verfügung stellte, um den Film zu leiten, steht JC Chandor hinter der Regie. Er inszenierte zuletzt „Triple Frontier“ im Jahr 2019 und bemerkenswert, „A Most Violent Year“, ein urbanes Western-Drama, das die schwere Verbindung zwischen Kapitalismus und Verbrechen aufgreift und den Grundlagen des amerikanischen Traums entgegenwirkt. In Kurzform ist JC Chandor kein Neuling. Allerdings haben Produzenten bei der Herstellung eines Superheldenfilms die endgültige Kontrolle, wobei Avi Arad die Leitung von Sonsys Spider-Man-Universum, einschließlich „Uncharted“ und „Borderlands“, überwacht. Wenn wir Ratschläge an Avi Arad geben könnten, der sich eifrig daran arbeitet, Videospiele in Filme umzusetzen, wäre es, die Art und Weise zu beobachten, wie Entwicklerstudios ihre Produkte behandeln. Insomniac Games stellt sich insbesondere als fähig heraus, die Essenz von Spider-Man aufzuzeichnen und diese Geschichten mit einer innovativen Perspektive anzupassen, während sie der Quelle treu bleiben. Den Umgang mit Venom und Kraven in „Spider-Man 2“ sollten Sie als Beispiel für was funktioniert sehen. Es ist Zeit, die Zuschauer als bloße Konsumenten aufzufassen und ihnen erzählte Geschichten sowie respektierte Charaktere zu bieten.

Zu jung, zu schön

Aaron Taylor-Johnson gab sein bestes, um eine solide Version von Kraven, dem Jäger, abzuliefern, jedoch die Wahl des Schauspielers selbst ist schon ein Schritt in die Falnerei. Aus hunderten bankablen Hollywood-Schauspielern wählte Sony Pictures jemanden aus, der zuvor Quicksilver in der MCU spielte. Dieses Wiederaufleben des Charakters muss aufhören. Wir wollen keinen 28-jährigen Kraven, einen Modell mit sichtbaren sechspacks, sondern einen grimmigen Charakter mit einer massiven Statur, der in jedem Auftritt wie ein Bär aussieht. Trotzdem wiederhole ich mich: Taylor-Johnson gibt sein bestes, aber er wird von einem ungeschickt geschriebenen Charakter belastet, der wie ein Tier auf allen Vieren läuft, Tiere befreundet und fast umweltfreundlich ist – nichts mit dem Comic-Charakter. Während ich keine Probleme mit kreativen Freiheiten bei Adaptionen habe, sollte Authentizität beibehalten werden. Im Comic geht Kraven verrückt, weil sein Vater einen Löwen getötet hat, der ihn versucht hatte, zu fressen, nicht wie im Film dargestellt – eine vollständige Widersprache des Charakters.

Abgespurt

Im Wesentlichen stellt der Film keinen blühenden Superschurken dar, sondern einen Gegenfiguren, der gute Taten versucht, was jedoch für die Geschichte problematisch ist. Wir wollen nicht, dass Kraven ein Moralkodex hat oder als Naturfreund dargestellt wird – das ist völlig widersprüchlich. Zusätzlich benötigen wir keinen weiteren Ursprungsmythos, der fast 20 Minuten an einer Rückblende aus Kravens und seinem Bruder Dimitris Jugendjahren widmet. Dieser Abschnitt hätte entfernt oder auf eine kürzere Länge reduziert werden können. Die Art und Weise, wie DC den Pinguin-Charakter behandelte lässt mich fragen, ob wir weiter versuchen sollten, Superschurken in Charaktere mit moralischen Dilemmata und tieferen Emotionen umzuwandeln.

Abgespurt

Hauptfigur des Films ist nicht der blühende Superschurke wie vermutet, sondern eine Gegenfigur, die gute Taten versucht, was jedoch für die Geschichte problematisch ist. Wir wollen nicht, dass Kraven ein Moralkodex hat oder als Naturfreund dargestellt wird – das ist völlig widersprüchlich. Zusätzlich benötigen wir keinen weiteren Ursprungsmythos, der fast 20 Minuten an einer Rückblende aus Kravens und seinem Bruder Dimitris Jugendjahren widmet. Dieser Abschnitt hätte entfernt oder auf eine kürzere Länge reduziert werden können. Die Art und Weise, wie DC den Pinguin-Charakter behandelte lässt mich fragen, ob wir weiter versuchen sollten, Superschurken in Charaktere mit moralischen Dilemmata und tieferen Emotionen umzuwandeln.

Aber ich gehe nicht auf den Charakter des Chameleon ein, gespielt von Fred Hechinger, der als ziemlich unsympathisch erscheint – nicht wegen seiner Darstellung, sondern hauptsächlich wegen seiner Verfasser. Wir haben bereits Hechinger in seiner Rolle als Kaiser Caracalla in „Gladiator 2“ gesehen, wie er einen unerträglichen Herrscher spielte. Es wird erhofft, dass er sich nicht auf solche Rollen beschränkt, da er eigentliches Talent besitzt. Als für Russell Crowe geht es weiter mit einer Reihe von erfolglosen Projekten und uninteressanten Rollen; seine Rolle in „Kraven“ tut wenig, um seinen früheren Ruhm wieder herzustellen. Er spielt Nikolaï Kravinoff, den Vater von Kraven, einen oligarchischen Mafia-Stil, der Jagd genießt und für das Gesetz des Stärksten eintritt mit einem scharfen russischen Akzent. Betrachtet man dieses, dann könnte er sich mehr als Aaron Taylor-Johnson dazu eignet, die Rolle von Kraven the Hunter zu übernehmen.

Tieflohn

In diesem Text wird der Film „Kraven the Hunter“ diskutiert, wobei die Besetzung, Charakterentwicklung und Produktionsentscheidungen im Fokus stehen. Der Autor ist enttäuscht über die Darstellung von Kraven als junger, blühender Superschurke anstatt des erfahrenen, moralisch widersprüchlichen Jäger wie in den Comics dargestellt. Zudem kritisiert er die Ursprungsgeschichte von Kravens Bruder und die Figur Calypso, gespielt von Ariana DeBose, die dem Autor nicht zufallen will. Er macht auch auf die unoriginalen Entwicklungen des Charakters Rhino und der unzureichende Darstellung von Camouflage aufmerksam. Zwar lobt er das Werk von JC Chandor, kritisiert jedoch die Produktionsentscheidungen von Avi Arad und schlägt ihm eine Lernphase beim Erfolgserfolg von Videospiel-Adaptionen von Insomniac Games vor. Außerdem empfiehlt er Russell Crowe als bessere Besetzung für die Rolle von Kraven anstatt Aaron Taylor-Johnson, da er aufgrund seiner Physis und Schauspielausdauer mehr dazu passen würde. Insgesamt wird das Film für seine niedrigen Produktionswerte und Mangel an Treue zum Originalkonzept kritisiert.

Im folgenden Text wird eine kritische Rezension des Films „Kraven the Hunter“ (2023) aus Sony’s Spider-Man-Universum vorgestellt. Der Kritiker weist mehrere Probleme im Film auf, darunter die ungleichmäßige Qualität innerhalb der Universum und mangelhafte Spezialeffekte. Darüber hinaus wird die von den Werbeannoncen versprochene R-rated Approach als nicht erfüllt kritisiert. Obwohl in den Promotionsmaterialien erwachsene Themen enthalten sind, wird das eigentliche Inhalt für seinen weichen Umgang mit Gewalt kritisiert, was zu Enttäuschung führt. Die Darstellung von Aaron Taylor Johnson als Kraven wird als unauthentisch gegenüber dem Comic-Charakter gewertet. Der Versuch, ihn als moralisch widersprüchlichen Antihelden darzustellen, wird als Gegensatz zu seinem etablierten Charakter gesehen. Die Ursprungsgeschichte von Kravens Bruder wird als überflüssig und überlänge angesehen, während unterstützende Figuren wie Calypso und Chameleon für ihre mangelhafte Charakterisierung kritisiert werden. Obwohl der Kritiker die Arbeit des Regisseurs JC Chandor lobt, kritisiert er Produktionsentscheidungen von Avi Arad, empfiehlt ihm jedoch, Strategien aus erfolgreich adaptierten Videospielen zu übernehmen, um Storytelling und Charakterdarstellung zu verbessern. Er empfiehlt es Avi Arad, sich mit dem Umgang von Insomniac Games bei der Adaption des Spider-Man in „Spider-Man 2“ vertraut zu machen, um die Essenz von Figuren wie Kraven und Venom besser zu verstehen. Zudem empfiehlt er Russell Crowe als bessere Besetzung für die Rolle von Kraven anstatt Aaron Taylor-Johnson, da er durch seine Physis und seine Schauspielausdauer mehr dazu passt. Insgesamt wird der Film wegen seiner geringen Produktionswerte und Abweichung von der Treue zum Originalkonzept kritisiert.

Dieser Text handelt von einer kritischen Rezension des Films „Kraven the Hunter“ (2023) aus Sony’s Spider-Man-Universum. Der Kritiker zeigt mehrere Probleme im Film an, darunter die ungleichmäßige Qualität innerhalb der Universum und mangelhafte Spezialeffekte. Darüber hinaus wird die von den Werbeannoncen versprochene R-rated Approach als nicht erfüllt kritisiert. Obwohl in den Promotionsmaterialien erwachsene Themen enthalten sind, wird das eigentliche Inhalt für seinen weichen Umgang mit Gewalt kritisiert, was zu Enttäuschung führt. Die Darstellung von Aaron Taylor Johnson als Kraven wird als unauthentisch gegenüber dem Comic-Charakter gewertet. Der Versuch, ihn als moralisch widersprüchlichen Antihelden darzustellen, wird als Gegensatz zu seinem etablierten Charakter gesehen. Die Ursprungsgeschichte von Kravens Bruder wird als überflüssig und überlänge angesehen, während unterstützende Figuren wie Calypso und Chameleon für ihre mangelhafte Charakterisierung kritisiert werden. Obwohl der Kritiker die Arbeit des Regisseurs JC Chandor lobt, kritisert er Produktionsentscheidungen von Avi Arad, empfiehlt ihm jedoch, Strategien aus erfolgreich adaptierten Videospielen zu übernehmen, um Storytelling und Charakterdarstellung zu verbessern. Er empfiehlt es Avi Arad, sich mit dem Umgang von Insomniac Games bei der Adaption des Spider-Man in „Spider-Man 2“ vertraut zu machen, um die Essenz von Figuren wie Kraven und Venom besser zu verstehen. Zudem empfiehlt er Russell Crowe als bessere Besetzung für die Rolle von Kraven anstatt Aaron Taylor-Johnson, da er durch seine Physis und seine Schauspielausdauer mehr dazu passt. Insgesamt wird der Film wegen seiner geringen Produktionswerte und Abweichung von der Treue zum Originalkonzept kritisiert.

About the Author

Tony Schneider

Author

View All Posts