Thunderbolts: Anspruchsvolles Spiel für das MCU (KRITISCHE BEURTEILUNG)

Es war eine Zeit, als jede Neuveröffentlichung eines Marvel-Films ein bedeutender Ereignis war. Trailers erzielten große Zuschauerzahlen, online war die Begeisterung hoch und Presse-Teams konkurrierten heftig um die Teilnahme an Vorpremieren für den neuesten MCU-Film. Das allerdings war vor dem Ende der Thanos-Ära, vor Einsetzen von Superhelden-Ermüdung und vor einer Zeit, in der Marvel unsicher über seine Richtung war. Nach mehreren künstlerischen und wirtschaftlichen Misserfolgen muss sich nun MCU einen klaren Leitprinzip festlegen. Mit dem angekündigten Ende der Mehruniversen-Saga und den nahenden Veröffentlichungen von Filmen mit den Fantastischen Vier und X-Männern könnte es sein, dass eine umfassende Umstrukturierung diesen Chaos voranschreiten hilft. Von der Tendenz abweichend, visuell überwältigenden Produktionen und Mehruniversen-Geschichten in den letzten Studioausgaben, nimmt Thunderbolts (mit dem wichtigen Hinweis am Ende) eine anspruchsvollere Zugangsweise ein, was sowohl überraschend als auch erfrischend ist.

Seien wir ehrlich: Es wurde von wenigen erwartet, dass Thunderbolts etwas großes sein würde. Auf Papier erweckt der Film keine hohen Erwartungen, entweder hinsichtlich seines Konzepts oder seiner Charaktere, oder auch bei seinem Regisseur Jake Schreier, der für die Großgemeinde weitgehend unbekannt ist (er hat eine Serie auf Netflix gemacht). Er personifiziert alles, was das Publikum an der MCU kritisiert: den Eindruck des Greifens nach Sträuchern. Und trotzdem verwundert ihn gerade dieser Film mit seinen geringen Erwartungen. Ja, Thunderbolts ist kein weiterer Superheldenfilm; es handelt sich um ein unerwartetes Kino-Event. Was machen Sie mit all diesen Superhelden, die seit dem Ende von Avengers: Endgame eingeführt wurden und die das große Publikum nicht wirklich interessieren? Yelena Belova, Red Guardian, John Walker, Ghost, Bucky Barnes, Taskmaster – wie viele dieser Namen sind Ihnen wirklich bekannt, wenn Sie nicht ein echter Fan der MCU oder Marvel Comics sind? Ursprünglich in den Comics waren die Thunderbolts eine skeptische Reaktion auf eine Ära ohne Avengers: Bösewichte suchten nach Erlösung mit glamouröseren Namen als früher erwähnt. Norman Osborn, besser bekannt als der Green Goblin, Venom, Baron Zemo – außer in der MCU müssen wir mit was es zu tun hat, was verfügbar ist.

Reizende Verlierer

Jake Schreier, der Regisseur, der für die ausgezeichnete Serie Beef bekannt ist, zusammen mit dem Pearson/Calo Autorenduo, verwandeln diesen angeblichen Schwachpunkt in eine Stärke, indem sie ihren „imperfekten“ Schauspieler vollständig aufnehmen. Zuerst macht sich ihre Auswahl von Themen der Menschlichkeit, Depression und dysfunktionaler Solidarität geltend, um die Geschichte zu verbessern. Das Film hat drei Super-Soldaten, einen depressiven Spion, einen amnesischen Killer, einen weniger konventionellen Captain America-Typus und eine göttliche Machtentität. Die Thunderbolts repräsentieren Marvels Komitee, Geschichten um ausgegrenzte Charaktere zu erzählen: jene, die abgelehnt, verloren oder vergessen werden. Diese Schauspielerauswahl ist bedeutend, weil sie Marvels Interesse daran widerspiegelt, unidealisierte Figuren mit mehr Ambiguität auszuloten. Die Charaktere in Thunderbolts illustrieren den Nachlass der Avengers-Ära und zeigen die Narben statt perfekte Modelle darzustellen. Einer der Hauptstärken des Films besteht in seiner Abweichung vom typischen MCU-Formel.

Faszinierende Verlierer

Der wahre Favorit unter diesen ist derjenige, der in Vorführvorschauen und Trailer wenig Aufmerksamkeit erhalten hat: Sentry. Er steht zentral zur Handlung und dem Appeal des Films. Dargestellt von Schauspieler Lewis Pullman, repräsentiert Sentry eine düstere Interpretation des Superman-Archetyps. Dieser übermächtige Charakter wird als Produkt der militärisch-wissenschaftlichen Komplexes dargestellt, der zunehmend an psychischen Instabilität leidet. Obwohl nicht als Hauptgegner besetzt, personifiziert Sentry die problematischste Seite der Erzählung, sie spiegeln den Misserfolg von Bemühungen, gottgleiche Wesen willkürlich zu erschaffen—ein Szenario, das in der Abwesenheit der Avengers häufig geworden ist. Seine Präsenz ist disquietierend und fast apokalyptisch, sie stört die etablierte Erzählebenbaldung ein. Pullmans Darstellung ist spannend und hat eine bemerkenswerte Empfindlichkeit, die sehr bewundert wird.

Grundlegend. Essentiell

Jake Schreier erfolgt, wo andere Regisseure misslangen, indem er eine Stimmung vor allem durch ein realistischeres Inszenieren schafft. Ja, es gibt viele Spezialeffekte, ich mochte insbesondere den Effekt der markierten Schatten auf dem Boden, die durch Sentrys Fähigkeiten generiert werden, sehr gerne. Diese referenzieren auch die Schatten, die durch das Bombenangriff auf Hiroshima zurückgelassenen wurden; jedoch waren die Haupthandlungsszenen mit praktischen Effekten hergestellt worden. Marvel ließ es sich nicht nehmen, dies zu bewerben, obwohl manche Szenen wesentlich länger gewesen wären könnten. Zum Beispiel war Florences Pughs Sprung ins Leere vom Gebäude in Kuala Lumpur tatsächlich von ihr selbst durchgeführt worden, jedoch ist dies im Film nicht ausreichend betont, sondern lediglich auf einen einzelnen Szenenabschnitt in den Trailer reduziert. Wenn man es richtig tun will, warum sollte man nicht mehr Zeit für diese Stunt-Sequenz geben?

Nach sorgfältiger Überlegung weist der Film keine revolutionäre formalische Qualität auf; jedoch sind seine Actionszenen klar, lesbar, genau choreografiert und nutzen eine besetzte Besatzung, die ich für sehr engagiert halte. Die Gruppen-Dynamik funktioniert überraschend gut, trotz einer scheinbaren Hierarchie unter den Charakteren (Yelena führt, Ghost wird meist unzureichend genutzt). Dieser Unterschied, anstatt problematisch zu sein, verstärkt tatsächlich die Botschaft des Films: die Darstellung eines ungleichgewichtigen Kollektivs, das nicht für Ruhm, sondern lediglich um zu stehen strebt. Und dies ist genau, was der Film ausdrückt – das Streben nach Korrektheit. Er träumt nicht von großen Ambitionen und führt sein Ziel mit angemessener Leistung aus. Der Film hat seine Mängel; er erleidet einen deutlichen Tempo-Verzögerung im zweiten Teil, und manche Charaktere wie Bucky Barnes bleiben zu weit entfernt oder untergenutzt. Trotzdem stellt sich insgesamt ein willkommener Wandel dar. Tatsächlich strebt Thunderbolts nicht auf jeden Fall Unterhaltung an; stattdessen versucht es, Sinn in eine Welt einzuführen, die dieses sehr benötigte.

Spoiler-Warnung aktiviert

Wir gehen jetzt in den Teil ein, in dem es Spoilers gibt, und besprechen den Stern, den Marvel sehr hervorgehoben hat. In Zusammenfassung wird am Ende des Films enthüllt, dass die Thunderbolts die neuen Avengers sind, ernannt von Valentina Allegra de Fontaine, die in einer Art die Rolle von Nick Fury übernommen hat. Währenddessen ist Nick Fury selbst aus dem MCU verschwunden, was einige Bedenken aufkommen lässt… Der Film untersucht seine Voraussetzung, indem er die Thunderbolts als verwünschte Version der Avengers darstellt, deren Name während der ersten post-credits Szene aufgrund von Urheberrechtsfragen angezweifelt wird. Es ist klar, dass sie nicht langzeitig offizielle Avengers bleiben werden, denn die zweite post-credits Szene zeigt das Auftauchen der Fantastic Four auf Erden aus einem anderen Universum. Meine These, die mit vielen übereinstimmt, ist bestätigt: die Fantastic Four haben sich aus ihrem Zeitraum aufgrund von Galactus in den MCU begeben. Ich bin überzeugt, dass sie die neuen Führer des MCU werden werden, da es zahlreiche kommende Filme um sie drehen werden. Es scheint mir klar, dass Pedro Pascal das Popularität von Robert Downey Jr. übernehmen wird, indem er in den Nachfolgern wie „Doomsday“ und „Secret Wars“ auftritt. Das bietet eine Chance, nach 15 Jahren des MCU neu zu beginnen, superhelden abzuwählen, die am Kinoboxoffice nicht gut abschnitten, und eine neue Ära mit den Fantastic Four, den neuen X-Men usw. einzuleiten. Das scheint mir klar, nicht wahr?

Thunderbolts steht im Marvel-Cinematic-Universum (MCU) als Film hervor, der trotz erwarteter Erwartungen eine Sinnesordnung in der umliegenden Chaoslage bietet. Es ist kein Wunder oder Revolution, aber vielmehr stellt es eine ehrliche Vorschlagsbasis in einem Umfeld dar, in dem Kreativität scheint gestagniert zu sein. Durch den Fokus auf seine weniger prägnanten Charaktere und eine uneinheitliche Besetzung bietet der Film einen menschlicher, ernsthaften und zeitweise handwerklichen Ansatz. Diese Vulnerabilität ohne Pose ermöglicht es Marvel, wieder etwas von Seele zurückzugewinnen. Der Film vermeidet Multiversum-Komplikationen und überflüssige Cameos, stattdessen zeigt er anstelle von perfekten Individuen Menschen, die sich in einer Welt kämpfen müssen, die ihnen keinen Wert mehr beimaßt. In diesem Zusammenhang repräsentiert Thunderbolts, was der Publikum seit langem wartet: Marvel erkennt seine Schwachstellen anstatt immer nach vergangenen Glorien zu jagen. Obwohl es den Ehrgeiz von Avengers nicht erreicht, ist genau dies die Absetzung, die es funktioniert lässt.

About the Author

Franco Müller Franco Müller

Author

View All Posts